公益訴訟
․參與草擬民間版「土地徵收條例修正草案」，催生國土三法《國土計畫法》、《海岸法》和《溼地法》，監督《農村再生條例》、《國家公園法》、《花東地區發展條例》等。․2005年至今，曾擔任環評委員，並參與上百個開發案審查與監督，包括台塑大鍊鋼廠、陽明山保變住六之六案、松菸大巨蛋BOT案、中科三四期、國家生技園區松菸大巨蛋BOT案、國光石化、六輕相關開發計畫等。․由專職律師協助各類環境議題之行政訴訟，如中科
國家公園法大崩解．籲請各界搶救國家公園
國家公園法目前正在立法院進行修法，由於正值政權交替之階段，加以天災人禍不斷，部分立委諸公們「趁火打劫」之行徑，多數國人竟不察，違反了資訊公開與民眾參與的基本原則，幸而立院尚有林淑芬、陳節如等委員積極把關，始稍有節制。然而5月14日，內政委員會仍是初審通過了第4條修正案，廢止了現行的國家公園計畫委員會，將其變更為成員浮動的委員會，納入了國家公園所在地的縣(市)長、鄉、鎮(市)長、原住居民代表，而
2008/06/20
編輯部
了解更多
立院另類素描..野保法修正案...國家公園法..阿里山BOT案
970604經濟委員會議案--野生動物保育法修法
一個議案..50幾位委員的登記發言..有登記.沒出席去掉一半.剩下一半的委員錯亂交叉質詢.加料了個案.選民服務.添醋了地方性議題....說完就走人..(對保育爭議性議題而言...反而較有利的....).
要不.當多數立委留下時..人頭投票時保育向來是輸家的..(這是民眾在民代選舉的選擇..)
最堅持留下的
*提案人:孔文吉委員.
2008/06/05
林子淩
了解更多
國家公園法不宜倉促修改
立法院目前正在進行國家公園法之修法，在部分國家公園所在地立委的主導下，原住居民代表，將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議，而且比例不得 少於三分之ㄧ，目前此案已經內政委員會通過；另外，立委們也將修改第13條及16條，進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類，以及國家公園設置前已居住於當 地之居民，其土地開墾或變更使用，經主管機關許可後，不受其限制等，由於爭議甚大，正送朝野協商當中。總之，這是一連
2008/06/03
李根政
了解更多
國家公園法悲哀的一日..壽命剩5天的執政黨提前棄守保育宗旨
一早才踏入立院門口.前年底才嚴重拐傷的左腳又二度拐傷....
那一霎那.腦袋瓜只有二個字"慘了"...
近日立院匪類議案特別多.這會期國家公園修法已經是第二次了
4月15日(第一次提修正共12條)
其中爭議性為第4條.及第20條.所幸請陳節如.田秋堇委員的協助及淑芬全力阻止第4條和第20條的修正通過.
保留這二條修正條文.爭取二週的時間送民進黨團確認立場的空間
2008/05/20
了解更多
#回應環保署處理台西鄉公所、台塑鋼鐵股份有限公司籌備處要求五位環評委員迴避台塑大煉鋼廠審查會議
回應環保署處理台西鄉公所、台塑鋼鐵股份有限公司籌備處要求五位環評委員迴避台塑大煉鋼廠審查會議
環評委員連署聲明：
環評委員：李根政、周晉澄、文魯彬、詹順貴、徐光蓉 2007/6/12
有關雲林縣臺西鄉公所、台塑鋼鐵股份有限公司籌備處要求五位委員依據行政程序法第 33條規定迴避台塑大煉鋼廠之審查會議及表決一案。意見如下：
一、 雖然多位委員對於台塑興建大煉鋼一案，確實表達許多疑慮，
2007/06/13
了解更多
五環委拒迴避 砲轟環署隨業者起舞
五環委拒迴避 砲轟環署隨業者起舞
【2007-06-13/聯合報/A15版/綜合】
記者朱淑娟／台北報導
台塑大煉鋼廠環評引發嚴重對立，被台塑鋼點名應迴避審查的五位環評委員，昨天回函環保署，指台塑鋼以「情感的利害關係」做為迴避理由是引據失當，環委主張並未悖離專業，不須迴避，並批環保署是假借名義延宕審查。
台塑大煉鋼廠今年三月環評審查時，環評委員認為此案對環境有重大衝擊，應進行第二階
2007/06/13
了解更多
辭環評委員聲明書─不恥再與名不符實的環保署共事
辭環評委員聲明書
─不恥再與名不符實的環保署共事
詹順貴
一、 環保署依法應將台塑鋼及彰火案排入本次大會議程，卻枉法坦護開發單位，令人無法苟同！
試問自環評法實施以來，環保署在本次之前，對於已在專案小組做成結論建議之案件，可曾接受其他開發單位申請暫不排入環評大會議程（非指專案小組審查會依環評法第十三條之一做成限期補正之決議）？如有法律依據為何？蓋環評大會乃針對專案小組審查之後的結論建
2007/06/13
詹順貴
了解更多
誰來替環評委員寒冬送暖？－回應經濟日報2007.01.06「環評考場 感覺不到溫暖」
就經濟日報記者於2007.01.06所發表文章「環評考場 感覺不到溫暖」，有幾點感觸，首先，該文就環評委員所提出合併評估之建議，推論三種可能 ：「一是環評委員準備不足或專業不足，無法將受審查個案的相關問題一次提出，方便提供資料受審討論；二是環評委員刻意找麻煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長；三是受審的開發單位不夠用心準備，或是想藉政府資源取得環評過關許可證，減少不必要麻煩或成本負
2007/01/11
文魯彬, 陳柏舟
了解更多