台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅 的文章

(投書) 蔡雅瀅律師:蘇院長,請修復樂生的歷史傷痕

2020-03-02
:231
蘇院長,請修復樂生的歷史傷痕   捷運新莊機廠工程引起的樂生保存抗爭邁入第16年,歷經多次迫遷,近日因「漢生醫療人權園區」工程,再起爭議。院方要求自救會在1個月內,清空使用十多年的聚會所蓬萊舍和文物保存場所平安舍,並預計在1至2年內關閉舊院區電療中心,甚至就是否還會再次迫遷?表示配合未來工程需求,不排除搬遷。   「漢生醫療人權園區」係依漢...詳全文

(大巨蛋環評 發言單) 台北市政府環境影響評估審查委員會第218次會議 台北文化體育園區整體規劃案-體育園(重辦環評)第3次環境影響差異分析報告 109年2月7日第538次委員會發言單

2020-02-11
:382
台北市政府環境影響評估審查委員會第218次會議 台北文化體育園區整體規劃案-體育園(重辦環評)第3次環境影響差異分析報告 109年2月7日第538次委員會發言單 台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅律師 一、關於屋頂反光: (一)大巨蛋屋頂反光影響光復國小學童視力健康問題,應盡早解決; (二)解決方式建議盡速使用適當塗料,而不是...詳全文

百分之一的夢想——小額定期捐款與公義社會的實現

2019-12-18
:337
  公益之土是乾的嗎?曾經參與數個公益團體,深深感受到值得投入的議題太多、願意投身的人太少。常常想大聲呼喊,特別是對年輕的律師說:投資一點時間去做有意思的事吧!那是免費的學校、最好的老師、活生生的教材,甚至,你可以參與歷史!   開始參與公益法律事務時,我在一間小所受雇,認識的人很少,主要學習對象只有自己的指導律師。偶然接觸一...詳全文

(發言單) 台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案 都市設計審議報告 108年10月14日第538次委員會發言單

2019-10-15
:490
台北文化體育園區大型室內體育館開發計畫案 都市設計審議報告 108年10月14日第538次委員會發言單   發言者:台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅律師     (文末有完整圖文直播說明) 一、防災除火災外,並應將地震、水災、恐怖攻擊等均納入分析:   剛剛有民眾發言稱...詳全文

蔡雅瀅律師:護藻礁 海委會蒙「生態差」眼罩?

2019-06-06
:557
護藻礁 海委會蒙「生態差」眼罩?    台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅   民間為搶救大潭藻礁,曾提出指定自然地景、劃設野生動物保護區、一級海岸保護區等多個申請、請願案。無奈先遇到中央與地方主管機關相互卸責,再遇到農委會與內政部均將保護區劃設責任推給新成立的海委會[1]。國際知名的海洋保育組織MISSION BL...詳全文

108.05.14環保署第355次環評會議 第4案 核能一廠除役環評 發言單寄書面意見

2019-05-27
:422
        停機已久的核能一廠兩部機組,運轉執照已於去(107)年12月6日及將於今(108)年7月16日到期,對於台灣第一次有核電廠進入除役階段,本會寄予最大祝福,希望除役過程一切平安順利,但仍要提醒: 一、關於乾貯場場址安全性: (一)目前核一廠用過核燃料乾式貯存設施,規劃設置之地點,緊鄰豪雨...詳全文

(投書) 蔡雅瀅律師:請給核一除役更多祝福

2019-05-21
:736
請給核一除役更多祝福 文 / 台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅        核一廠兩部機組先後於2014年、2017年停機至今,日前通過除役環評,聯合報主筆室則以《灌完迷湯拆核一廠 台灣將成拆廠大國?[1]》一文抨擊:美國賓州西平堡開拆十餘年,還沒走出技術瓶頸;三喱島拆除時程預...詳全文

遷址才是對藻礁最好的保育

2018-10-24
:542
本月8日,觀塘接收站在爭議聲中強行闖關通過環評,而中油為粉飾破壞生態的惡名,旋於本月18日大量發函各機關、學校、團體徵求推薦觀塘工業區(港)生態保育執行委員會名單,並預定於26日辦理遴選作業。   中油在環評過程中,不斷對外放話將編列「5年1億元」的生態復育經費。然而7,600年才形成的藻礁生態系,一旦破壞,以人類有限的生命尺度,如何復...詳全文

[投書]中油三接應速提場址替代方案

2018-09-03
:773
        今年7月,環署環評專案小組針對中油三接,以鄰近藻礁野生動物保護區,發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚及「瀕危野生動植物種國際貿易公約」(CITES)列入附錄二貿易監控物種兼國際自然資源保護聯盟(IUCN)瀕危物種紅肉ㄚ髻鮫,與高純度現生藻礁生態分布,開發對藻礁生態系有重大影響為由,就觀塘工業港環境現況...詳全文

[投書]台灣沒發生核災,就不該廢核嗎?

2018-08-29
:836
媒體報導前政務委員梁啟源於中華核能學會舉辦的「2018福島復原現況」座談中,表示:日本發生福島事件後,還要重啟核電,但台灣沒有發生核災,為什麼就全部都不要?目前核一、二、三廠每年提供的發電量約占15%到20%,廢核將產生如此大的能源缺口;政府預計將去年占4.9%發電量的再生能源,在2025年時提升為20%,要達目標需至少35年,怎麼可能8年就達標[1]?...詳全文
捐款支持