Tag:台塑六輕

(投書)我們與六輕的距離:首部曲──被動的環境知情權

2019-05-06
:2657
              我們與六輕的距離:首部曲──被動的環境知情權...詳全文

不許做對財團不利的研究:記台塑集團告莊秉潔教授案

2013-01-21
:5498
不許做對財團不利的研究 不許計算六輕污染影響多少人健康 做了,也不許公開...詳全文

抵制台塑入主壹傳媒 捍衛環境及言論自由

2012-11-26
:3863
站在反對媒體集中化、財團化的立場,我們強烈質疑壹傳媒三大買家中信金、台塑與旺旺中時集團的適格性。其中特別是台灣環境的污染大戶、也曾獲國際頒發不名譽「黑星球獎」台塑集團,更是不適格中的不適格。 (圖片:環保團體與反媒體壟斷團體在台塑大樓前表演行動劇,公民團體咬下死神給的毒蘋果後,倒地不起,象徵財團入主壹傳媒後恐使新聞報導變質。提供:地球公民基金會)...詳全文

2012/10/17 石化王國的代價:六輕鄰近地區的流行病學調查 詹長權老師主講

2012-10-03
:5574
六輕為台塑集團賺進了大筆財富,然而其所處環境惡劣,製程複雜,規模龐大,使其每年排放了大量的空氣污染物。這些從未被台塑高層計算在內的環境與健康成本,究竟有多高?請來聽聽詹長權教授說明他的研究結果,也來思考如何改變為追求短期私人利益而犧牲環境與民眾健康的產業政策。( ▲ 六輕 / 桃園縣政府提供)...詳全文

六輕申覆破壞法制

2012-09-10
:5538
2012年7月25日在反對聲中「有條件通過」的六輕4.7期環評,於9月7日的環評大會,再次送進環評大會審查,原來台塑不服將5項污染源列入污染總量計算的環評條件,提出申覆。明明有污染,為何不必算?不服環評審查結論,應該提訴願,為何提申覆?面對反對聲浪,環保署署長表示:下次不邀請民眾列席陳述意見。排除了公民參與,把關國民健康的環評條件會不會被拿掉?請...詳全文

感謝台塑那一記耳光

2012-06-19
:6867
台塑採取一眼就讓人看破手腳,知道它惱羞成怒的典型伎倆,以為可藉此恫嚇莊秉潔教授與公民社會,而這巴掌的效果顯然遠超過想像。(▲ 台塑告莊秉潔開庭/ 公視PNN 鍾聖雄) ...詳全文

2012/6/19 聲援莊秉潔 守護環境知情權

2012-06-19
:5420
台塑告莊秉潔在刑事偵結不起訴下,民事訴訟將第二次開庭。民間團體與六輕受害居民控訴台塑濫用司法資源,已被打了巴掌還不撤告!(▲ 2012.5.3 環團與學界於台塑告莊秉潔老師第一次開庭前召開記者會 / 李墨堂攝) ...詳全文

空污怪獸六「親」不認,人民怠速紅單發楞

2012-06-04
:5279
我國汽機車二氧化碳排放量僅為全臺灣總量的10%,但光台塑六輕廠區每年就排出高達全國17.6%的排碳量,究竟誰才是大污?                   ...詳全文

FORMOSA社會人格診斷書

2012-05-08
:6039
紀錄片「企業人格診斷書」以 世界衛生組織國際疾病分類以及心理疾病診斷統計手冊診斷企業人格,其中有幾個重要指標:對他人感受無動於衷、無法維繫長久關係(傷害人體健康)、罔顧生物 安全、無法產生罪惡感、無法遵守社會規範與法律、不誠實(為了利益一再說謊欺騙他人)等,受測主體若有這些特質,人格異常診斷的結果稱之「精神病」。台灣 的企業都該接受診斷,台塑六輕...詳全文

寂靜的專家會議

2012-05-01
:4802
台塑六輕有無污染?對健康有無及有何影響?係可受公評之事,莊教授基於研究結果為適當評論,符合《刑法》第311條免責情形,不構成犯罪或侵權。況 台塑集 團財力雄厚,旗下並有醫療及教育事業(三所大學),若對莊教授之研究結果有不同看法,大可自行或委託其他單位研究,拿出科學證據反駁,而非濫用訴訟手段威 逼,造成寒蟬效應,迫使認為六輕污染有害健康之學者噤聲。...詳全文
捐款支持