(聯合新聞稿)【搶救大潭藻礁承諾書簽署結果公布】記者會 ─ 分裂投票 全民救藻礁

(聯合新聞稿)【搶救大潭藻礁承諾書簽署結果公布】記者會 ─ 分裂投票 全民救藻礁

簽署結果特色:
不分區立委
全員簽署:時代力量、宗教聯盟、台聯、基進、一邊一國
全數掛零:民進黨、國民黨、民眾黨、親民黨、新黨…
桃園區域立委掛零:民進黨

特殊表現
不分區/區域全數簽署:時代力量
失望遺憾:綠黨

  這是搶救大潭藻礁第95場記者會。12/18啟動立委候選人簽署後,陸續收到各相關政黨不分區及區域立委候選人回傳,情況可謂熱烈。感謝簽署的候選人認同環境核心價值,確認有世界自然遺產價值的大潭藻礁在地方政府擺爛後,簽署承諾當選後要求中央應該立即代行啟動【大潭藻礁自然地景審議】。以下是簽署結果的幾個觀察重點:
  1.肯定時代力量、宗教聯盟、台聯、基進、一邊一國等政黨所有不分區候選人全員簽署。特別要讚賞時代力量,除不分區外,區域候選人也不只是桃園市的簽署,全國其他區域的也都簽署支持,特別令人動容。
  2.執政的民進黨不管是不分區或桃園市區域立委候選人全數掛零,顯然黨意在選前已經發威,令人/藻礁不寒而慄。

民進黨不著邊際的回覆

  3.國民黨、民眾黨、親民黨、新黨等都是至少可以獲得補助款的大黨,竟然不分區候選人也全數掛零,顯現這些政黨可能對議題尚未熟悉(這部份我們還要再努力),或是缺乏環保核心價值;其中國民黨是最大在野黨竟對此議題冷漠,其監督的力道也不禁令人懷疑。
  4.大潭藻礁的家鄉桃園市區域立委部分,有實力的兩大黨旗鼓相當。民進黨候選人全數冷處理不意外。國民黨陳根德、陳學聖、呂玉玲三位候選人簽署,值得肯定;惟在海線觀音選區的前縣長吳志揚沒有簽署,出人意表。
  5.綠黨的態度顯然有某種顧忌,12/27回傳所有不分區候選人的簽署,但內容卻自行修改;我們認為不妥請補簽回傳,不見下文。12/31截止日在其官方臉書發布聲明,內容再度修正,惟皆不符聯盟旨意。(圖見電子檔)一向強調環保為其核心價值的政黨如此表現,令人失望遺憾。

綠黨12月27日 回覆

綠黨12月31日 官網聲明

  6.一黨獨大就會獨裁,觀塘三接毀藻礁案黑手環評是鮮活的見證。這次大選,搶救大潭藻礁呼籲選民【分裂投票】,就算是芒果乾強烈,至少要在立委人選上理性投票,讓執政黨不至於在國會又過半後,對既有的錯誤政策也高枕無憂不願反省。(相關論述見來賓張譽尹理事長、陳憲政義務律師等發言稿)
  7.展望情勢,新國會應該至少有幾位簽署的委員勝選入主,將接受藻礁的召喚,陪我們繼續為環境正義、世代正義,把大潭藻礁從虎口搶救出來;我們熱切期待!

 

【搶救大潭藻礁承諾書】立委候選人簽署名單如下
一、全國不分區部分:
    時代力量(全簽共11位):陳椒華、邱顯智、王婉諭、黃國昌、翟本喬、關心羚、王幗英、吳佩芸、白卿芬、趙芸菁、詹智鈞
    宗教聯盟(全簽共8位):朱武獻、翁瑋鍼、呂玲玲、閔代璽、呂錫勳、袁慧心、吳亮儀、陳建平
    台聯灣團結聯盟(全簽共7位):潘建志、周倪安、劉一德、蔡以新、潘厚勳、歐陽瑞蓮、高基讚
    台灣基進黨(全簽共6位):成令方、陳奕齊、吳欣岱、陳冠榮、何澄輝、李雨蓁
    一邊一國行動黨(全簽共6位):陳昭姿、鄭新助、朱孟庠、楊其文、張文翊、陳水扁
    勞動黨(共1位):王娟萍
    綠黨:?

二、桃園市區域部分:
    國民黨:陳根德 (第一選區關山蘆竹)、呂玉玲 (第五選區平鎮龍潭)、陳學聖 (第六選區八德大溪)
    國政聯盟:林國政 (第四選區桃園)、張誠 (第五選區平鎮龍潭)
    時代力量:林佳瑋 (第三選區中壢)
    勞動黨:劉芳萍 (第五選區平鎮龍潭)
    台灣維新黨:吳文凱 (第二選區觀音新屋大園楊梅)

三、其他:
    陳惠敏 (時力高雄鳳山選區)、張衛航 (時力新北第一選區)、賴嘉倫 (時力新北第十二選區)、高鈺婷 (時力新竹市選區)

 

中央研究院生物多樣性研究中心陳昭倫研究員表示:

  大潭藻礁的生物多樣性與生態是目前桃園27公里藻礁中狀況最好的ㄧ段。這在2018年農委會林務局計畫的整合分析中早已有豐富的科學資料所確認,2019年三月獲得藍色任務國際海洋保育組織認定為東亞第一個「希望熱點」。而目前的科學資料也都陸陸續續在國際學術期刊中發表、審查或是撰稿準備投稿。2020年將會是大潭藻礁科學資料被國際學術界肯定的ㄧ年。而且2019年海委會和中油所謂的生態監督委員會都已經進行後續的研究調查,應該公佈調查的結果,並與2018年的資料比對再次進行公民論壇,讓關注大潭藻礁的人能夠更清楚現況。
  陳昭倫也無奈的表示,只是再多的科學研究或是學術期刊的學術發表都抵不過所謂「政治意志」(politicalwill)的決策,換成白話文就是,執政者有沒有「心」要留下這ㄧ塊台灣海洋生態中最重要且可以向全世界驕傲的瑰寶。

台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示:

  文化資產保存法第110條:「直轄市、縣(市)主管機關依本法應作為而不作為,致危害文化資產保存時,得由行政院、中央主管機關命其於一定期限內為之;屆期仍不作為者,得代行處理。但情況急迫時,得逕予代行處理。」
  民間曾在97年5月向農委會及105年8月向桃園市政府及農委會提報「藻礁」為「自然紀念物」;並在106年6月及107年11月,就「富林溪口南岸至小飯壢溪口北岸藻礁地形(即大潭藻礁、白玉藻礁)」,向桃園市政府及農委會提報「自然地景」。惟地方主管機關桃園市政府與中央主管機關農委會就自然地景及自然紀念物之指定,一再相互推諉、遲遲沒有作為;農委會並在海委會成立後,將指定權責推給海委會,而海委會則因業務移撥程序未完成,就指定尚無作為。
  大潭藻礁具代表性生態體系、獨特地形,可展現生物與自然地景之多樣性,且具基因保存永久觀察、教育及科學研究價值。不該因主管機關的怠於作為和權責爭議,任由國家珍貴的自然資產遭到破壞,行政院有必要依文資法第110條代行處理,啟動審議程序。
  從國家能源安全的角度,天然氣接收站應選擇海象條件較佳、腹地較大且不會影響發電廠正常運作的地點,而非選擇颱風天需將大船開到台北港避難且腹地狹小,並有縮短大潭電廠壽命疑慮的大潭;從文化多樣性角度,大潭藻礁是海洋客家文化的根基,應加以保護而非破壞;從國防安全角度,大潭是台灣海峽較狹窄處,且桃園戰略位置重要,而藻礁是大型軍艦難以靠近的天然海防,不該挖除設置工業港。
  希望大家就政黨票和立委選舉,優先考慮願意保護藻礁亦即兼顧生態及文化多樣性、能源安全與國防的政黨、立委候選人;也希望執政黨在選前最後幾天,再次考慮三接遷址。

環境法律人協會理事長張譽尹律師表示:

  政黨票與不分區立委,代表的不是一地一區的特定利益,它代表的是涉及全國人民的公共利益,以及這個政黨的核心價值觀。
  我們觀察一個政黨的核心價值觀,會有幾項指標:第一是他提名的不分區立委名單,第二是他長期以來的施政表現,是否符合他所宣誓長期一貫的價值;第三者是他是否堅守他對選民所做的承諾。
  從這個角度我們來看民進黨就簽署的內容,他說【感謝貴聯盟來函所提供的建言,引領台灣轉型,邁向綠色均衡及永續的發展,是本黨核心的施政理念,執政團隊會持續檢討並完善相關機制,以期達成促進國家發展,提升人民福祉的目標。我們也會廣納各界的寶貴意見,作為未來施政的重要參考】
  然後我們再看他做的:不修環評法,讓老舊環評沒有母法退場機制;賴清德黑手伸入環評機制,強行通過大潭藻礁開發案;不修礦業法,讓財團繼續挖國土賺私財;標準的「人前說一套,背後捅一刀」,這樣已經漸失核心價值的政黨,不值得我們把政黨票投給他。至於那些甘為民進黨側翼的自乾五政黨,我更是連提都不想提。
  為了建立誠信的政治文化,為了確保台灣的民主機制,我們呼籲全國的選民:分裂投票。把你的總統票、區域立委票、政黨票,投給不同的候選人或候選政黨,讓台灣的政治,不要被綠色媒體操弄的亡國感給綁架,讓台灣的政治,有更多獨立、自由、思考,有更多發聲與協調的機會。
  政黨票不投民進黨,也不投甘為民進黨側翼的政黨,更當然不能投已經跟中共互通聲氣的政黨。請各位選民選擇具有公民意識,且關注全國人民利益的政黨。謝謝。

義務律師陳憲政表示:

  按國土計畫法第一條明揭:「為因應氣候變遷,確保國土安全,保育自然環境與人文資產,促進資源與產業合理配置,強化國土整合管理機制,並復育環境敏感與國土破壞地區,追求國家永續發展」可知,有關國家土地之利用,早已從經濟思維轉向環境保護優先。
  但是很遺憾的是,執政黨在思考第三天然氣接收站設址在觀塘這件事上面,不管是環評審查、海岸利用許可審查或是區域計畫審查,都刻意忽略漠視環境影響。令人更遺憾的是,本來應該依法啟動指定自然地景的審議機制,然而,迄今我們的政府不斷推拖,沒有一個單位願意承擔啟動審議責任。原來我們所稱之國土計畫、文化資產,現實上也不過只是為財團、為經濟利益而存在。
  前次選舉,民進黨已經獲得全面執政,但是我們發現,在全面執政下,很多環境議題,不管是第三天然氣接收站、還是礦業法,民進黨的表現已經逐漸背離環境保護的基本信念,如果民進黨執意向財團靠攏,我們也不得不沉痛的呼籲,政黨票和立委選票,請優先支持願意保護環境的人。

桃園市永安漁港討海人協會楊門圈理事長表示:

  他代表的是ㄧ群世世代代在桃園觀音到永安海線安分守己的討海人。藻礁所在的桃園沿海是祖先傳給他們的海田,他們有責任保護這ㄧ個讓他們養家活口,安身立命的生態系。像現在冬天就是他們捕捉烏魚、白鯧、黃魚等等台灣人的「過年魚」,大豐收的季節。「健康的藻礁才會有健康海洋,健康的海洋才會有健康的漁業」,這麼簡單的道理,連我們最卑微的討海人都能理解,為什麼在台北的經濟部、桃園市和中油的長官們還要執意的在大潭藻礁海域蓋起三接呢?還在這個我們謀生討口飯吃的觀音到永安海域插上ㄧ根根的風機呢?
  楊門圈說,因為真正每天在海上討生活的漁民就和在海裡的不會說話的魚蝦ㄧ樣,都是在經濟發展大旗下最容易被犧牲的ㄧ群。而且通常透過所謂ㄧ次性的漁業補償收購掉漁民謀生的漁船之後,直接斷送掉他們的生計。這次非常感謝有這麼多關心大潭藻礁的候選人能夠連署保護藻礁的聲明書,也希望這些候選人如果當選之後,也能同時關注我們這群ㄧ直守護台灣唯一海客文化的漁民權益。

文章作者
蠻野編輯部
捐款支持