文魯彬 的文章

【蠻野講堂】從中部海岸看白海豚的存亡

2016-08-15
:557
台灣白海豚不僅不會轉彎,而且飽受生存危機   文魯彬   猶記2007年11月,在環保署審查台塑大煉鋼廠環評時,與急於想要台鋼設廠的在地民代於會中激辯:是否真有白海豚存在,詎料,會後在環保署的茶水間,居然時任雲林縣議會蘇姓議長襲擊我,至今想來還難相信,地方民代竟敢在台灣的中央官署揮拳使用暴力! 後來的故事是...詳全文

為何總統向原住民族道歉是如此重要的事

2016-08-04
:580
蔡英文總統於8 / 1以中華民國總統身分向原住民族道歉,為了這400年來原住民所受到的苦難,也為了不在意這些苦痛與不公的優勢族群成員,向原住民族致上歉意,並進一步表態未來關於原住民族的法律與政策上實質的作為,並期盼今天的道歉能夠是和解的開始。這是具有重大象徵意義的事,總統的發言代表國家未來的方向,讓整個社會氛圍往更好的方向前進,「沒有真相,就沒有真正的和...詳全文

台灣的法律人:對自己負責、對社會負責、對下一代負責

2012-11-22
:2328
以前我被看成是台灣人口中典型的「阿逗仔」法律人,但我一直深覺自己是非典型的台灣法律人。我的律師生涯從一開始的追求物質財富,到現在追求自然、健康,每一個轉折及契機都要感謝台灣。 (圖片:反國光石化街頭行動現場的文魯彬律師。提供:李墨堂)   本文為:環境法律人協會電子期刊創刊號發刊詞   以前我被看成是台灣人口中典...詳全文

這一年我放下一切,全心全職照護父親

2012-11-14
:6704
圖片轉載自:自由時報 文魯彬忽然消失在環保運動場上 大概很少人會相信,我離開台灣近一年的時間,是在美國全心全職陪伴照料父親。自1977年起,離開美國原生家庭長達35年,2011年11月底,筆者時任綠黨召集人,身負開發綠黨票源重責大任,卻在台灣總統立委選得如火如荼之際,接獲父親身體不適,必要立即趕回美國探望,當時還擔心「美國在台協會」不知...詳全文

永續發展:台灣的觀點與台灣的角色

2011-07-04
:2404
永續發展:台灣的觀點與台灣的角色Sustainable Development: Taiwan’s Perspective, Taiwan’s Role 文魯彬,Robin Winkler 發表於2008年7月19日「聯合國,台灣與永續發展」專題座談會 Conference on The United Nations, T...詳全文

綠黨:超越希望的政治

2010-11-03
:2222
作者:文魯彬/黃詠梅整理 故事可以從二零零七年十一月七日說起。 當時我已卸任環評委員三個多月,但還是常到環保署開會。那天出席台塑大煉鋼廠開發案的環評會議,為了白海豚的話題,我們與雲林縣議長蘇金煌等人起了口角,他們喊著:「那裡沒有白海豚。」一面跳到桌子上,會議主席完全沒有任何作為,我被激怒了,於是也跟著跳到桌子上與他們對峙,場面一陣混亂,終於恢...詳全文

緬甸人權和環境危機為什麼重要

2010-10-21
:2968
文魯彬 Robin Winkler (蠻野心足生態協會創會理事長、環境法律人協會理事長) Chris Laskowski (蠻野心足生態協會志工、美國律師) 黃以政 (蠻野心足生態協會志工) 緬甸自1962年起便遭受數個軍事政府更迭地統治。1988年,緬甸被一個由19名軍官組成先後稱為「國家法律與秩序重建委...詳全文

法學界在哪裡? 難道馬吳團隊的糞便沒有臭味?

2010-08-24
:2067
我在美國出生,是台灣人口中典型的「阿凸仔」,因難以認同自己母國過度消費、揮霍地球資源所打造的「美國生活模式」,所以至今56歲,只有25年的歲月生活在美國。 1977年來到台灣,當時看到台灣許多家庭輪流洗一桶洗澡水,然後再利用這桶水澆花拖地板,以及「吝嗇且小心」地使用電燈,那種因生活困頓而過著節能減碳的「台灣生活模式」,讓我愛上此地。但隨著經濟的起飛,台灣...詳全文

立即停建位於「順向坡」和「斷層帶」的湖山水庫

2010-05-24
:3317
國道三號順向坡走山事件,喚醒國人注意地質安全問題。惟相較順向坡之國道和住宅,更危險的是建於「順向坡」和「斷層帶」的水庫。 本人於95年、96年擔任環保署環評委員時,曾參與湖山水庫相關環境影響調查報告審查,並曾參與專案小組先行停工之建議。 查湖山水庫之湖山壩、湖山副壩及湖南壩左岸均位於「順向坡」;岩質多為脆弱之泥岩及砂岩,曾有人以「方糖水庫...詳全文

言論自由的淪陷 從一個無「恥」的廣告開始

2010-05-24
:2298
環保團體刊登公車廣告以斗大的紅色「恥」字「宣傳」台塑集團獲國際頒發「黑星球獎」,兩天內,先是台塑集團揚言控告客運公司和廣告媒體,隨後車身上紅色「恥」字被挖掉了,19日廣告全被撤下。北市府公共運輸處一方面說「未送審因此要求下刊」、一方面說「送審版本前後不符」。此次本於公益目的廣告刊登行為,究竟遭遇威權時代的實質內容審查,還是外力干預言論自由,民間團體認為茲...詳全文
捐款支持