台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅 的文章

期待法律人為社會大眾爭取公義

2011-06-30
:2641
20年後的雅瀅,妳好嗎?現在的妳從事什麼樣的工作?會不會把一部分的收入和倡議性的公益團體共享?就像許多慷慨的捐助者,對我目前任職的台灣蠻野心足生態協會所做的一樣:分享他們的部分所得,創造公益團體不仰賴政府,可獨立運作、勇敢監督的就業機會... (圖片提供:中國時報) 本文 原載2011-06-23中國時報 台灣潛力100-給台灣的100封信...詳全文

呼喊正義~給中科三期環評委員的公開信

2010-08-26
:1347
各位委員、教授:   中科三期第8次專案小組審查會議 農民、居民、學生、環團一個接著一個訴求: 進入第二階段環評審慎評估! 卻仍得到「有條件通過」的初審會議結論   一個曾因未進入第二階段環評 司法判決認定審查結論違法的開發案 再次於一階環評獲得「有條件通過」的初審會議結論 歷史即將重演 令...詳全文

中科三期不停工 國家損失更大

2010-03-08
:2215
日前行政院長在環保署署長誤導之下,於立院總質詢時將中科三期案判決確定前的「暫時決定」,與「終局判決」相提並論,為自己和開發商辯護,遭學者劉靜怡抨擊為「扭曲法律基本邏輯之至」。而環保署綜計處則投書反擊稱:法院仍有「難認該處分已對於當地生態環境有立即重大污染情事,亦無時間緊迫性」之看法,不受最高行政法院九十九年一月廿一日判決之影響。 環保署為迴護廠商利益...詳全文

徐州路與樹的故事

2009-12-06
:2110
富豊公司您好: 貴公司徐州路10號建案 因行道樹的保存引起很大的社會關注 對於  貴公司而言 與其說是危機 不如說是契機 豪宅販賣的是人們的夢想 喜歡住在徐州路的人追尋的常是綠蔭的生活品質 (否則居民為何會為了一棵樹不辭勞苦地向  貴公司抗議?) 東森房屋有一個廣告 看見房屋的真價值--留樹留情篇 希望...詳全文

中科二林園區違法通過必將引發司法爭訟

2009-11-12
:2164
內政部區域計畫委員會第265次審查延續會議(98年11月12日)僅邀請部分地主列席(彰化縣政府、台糖公司、台電公司、彰化農田水利會),漏未邀請其他土地將被徵收之地主列席,明顯違反行政程序法第6條「平等原則」。應改期重新召開審查會議,並依行政程序法第23條通知所有因程序之進行財產權將受影響之地主參加為當事人,保障渠等之程序參與權。 中科三期未依法進行二...詳全文

中科四期二林園區環評大會書面意見

2009-10-30
:2323
一、本案除應以「政策環評」確認在地層下陷的農業區發展高耗水、高污染產業之妥適性外,並應與相關開發案如:大度攔河堰、彰工火力發電廠、國光石化等併案審查、整體評估: (一)本案基地位於地層下陷區,調撥農業用水(6.65萬噸/日)發展高耗水產業,無異迫使農民必須抽取地下水灌溉,惡化地層下陷問題,有礙國土保安;而在農業區發展高污染產業(除本案之直接污染外,尚...詳全文

中科四期二林園區環評 第5次初審延續會議書面意見(98/10/13)

2009-10-13
:2395
一、開發單位一再拖延完整補正,應依環評法第13-1條函請目的事業主管機關「駁回」開發行為許可之申請: (一)環評法第13-1條第1項:「環境影響說明書或評估書初稿經主管機關受理後,於審查時認有應補正情形時,主管關應詳列補正所需資料,通知開發單位限期補正。開發單位未於期限內補正或補正未符主管機關規定者,主管機關應函請目的事業主管機關駁回開發行為許可之申...詳全文

「莫拉克颱風安置災民用地變更及開發辦法草案」之我見

2009-09-04
:2383
一、關於「莫拉克颱風安置災民用地變更及開發辦法草案」(下稱:本草案)第1條「法源依據」: 對於政府長期漠視環境保護、迷信「人定勝天」、欠缺反省能力,在犧牲數百名災民之性命後,仍執迷不悟,藉迅速推動災後重建之名,草率立法通過「莫拉克颱風災後重建特別條例」第21條,就有關土地變更、開發事項,排除區域計畫法、都市計畫法、國家公園法、環境影響評估法、水土保持...詳全文
捐款支持