Tag:水資源

[新聞稿]跨域引水工程應審慎評估 - 大安甲溪水源聯合運用輸工程 環保署應積極推動重大環評案件聽證程序

2017-06-09
:1235
     由經濟部水利署於民國95年起主導辦理之「大安大甲溪水源聯合運用輸水工程」開發計畫,依當時開發計畫目的是為穩定供應大台中地區用水,因此,提出以「跨域引水工程」解決民國110年之大台中地區用水需求。此案於99年以有條件通過一階環評審查結論,嗣後因未考量採開挖隧道取水穿越地質極度不穩定之斷層地帶已有重大影響環境之虞、且...詳全文

花錢不消災的萬里水力發電廠

2012-04-26
:4132
因調漲電價,連日來台電公司的潘朵拉盒子被掀後,全民咋舌。其實台電不僅是「消費國庫高手」,亦是「國土殺手」! 幾年前,台電擬在花蓮擲台幣113億元截取馬太鞍溪及萬里溪水興建「西寶水力發電廠」,這個案子胎死腹中乃因西寶水壩(攔河堰)原已動工,後因地質破碎產生錯位,台電欲將壩體上移200公尺,鑿山越域又無發電效益,加上阿美族人及當地居民極力反對下,預算被立法...詳全文

搶水大戰再度開打

2011-08-26
:2972
自從集集攔河堰興建,將大量濁水溪水送往位於麥寮的六輕廠,明明是台灣最重要糧倉的中台灣,就開始了長年「供四天、停六天」的大區輪灌。挾帶大量泥沙的濁水溪水,原是孕育濁水米最珍貴的資源,現在為了成全六輕穩定供水,竟然只能在稻米生長期,每十天提供四天用水,長年灌溉水源不足,迫使農民必須自費鑿井,還要承擔地層下陷元兇的惡名。現在,中科四期的環評審查結論竟然還允許位...詳全文

搶救花蓮縣萬里溪水流

2011-08-26
:2939
台電計畫花109億元在花蓮縣萬里溪上游興建水壩攔截水流,藉由放水的落差來發電,今年7/11進行現勘、7/29召開第一次環評審查會議,本會全程參與關注。這個低發電效益的計畫,卻可能引發諸多問題,最嚴重的爭議即為該區地質危脆,萬里溪上游有多個大型崩塌地及堰塞湖,而萬榮林道(未來主要的施工便道)亦是每逢颱風必定崩塌無法通行,且由於該區地形險峻,電廠施工過程勢必...詳全文

吞不下去:台灣政府持續進行圈地搶水的滅農政策

2011-07-21
:2871
編撰/理事長 楊士慧 執筆者 /楊士慧、陳凱眉 本文摘自 2011年7月協會月報 協會協助籌辦2011年「716全台農民重返凱道 捍衛土地正義 守護糧食安全 永續水資源」活動。 2010年,因苗栗大埔事件,台灣農村陣線發起「717夜宿凱道」行動,呼籲政府停止土地徵收並檢視土地徵收條例的必要性與公益性,也在凱達格蘭大道上象徵性地種下「被政府怪手...詳全文

立即停建位於「順向坡」和「斷層帶」的湖山水庫

2010-05-24
:4285
國道三號順向坡走山事件,喚醒國人注意地質安全問題。惟相較順向坡之國道和住宅,更危險的是建於「順向坡」和「斷層帶」的水庫。 本人於95年、96年擔任環保署環評委員時,曾參與湖山水庫相關環境影響調查報告審查,並曾參與專案小組先行停工之建議。 ...詳全文

更令人膽戰心驚的大安大甲溪聯合運用輸水工程

2009-09-07
:2776
曾文水庫越域引水工程所經之處,高雄縣桃源鄉勤和村、三民鄉民族村、下游的甲仙鄉小林村與那瑪夏鄉,在八八水災,均發生慘重傷亡災情。該越域引水工程是否為元凶或幫兇,專家學者雖各有說法,檢察官也正如火如荼展開調查。在事實真相未明之前,水利署飽受質疑指責。環保署未受波及,至少是因為該案經過二階段環評,且水利署違反環評結論擅自變更設計施工在先(雖然環保署亡羊補牢,災...詳全文

水利署舉辦湖山水庫保育措施聽證會

2008-03-28
:3008
水利署已於2008年3月24日假中區水資源局五樓訓練教室,舉辦「湖山水庫生態保育措施聽證會」預備聽證。 會中討論整理爭點共二大類,分述如下: (一)生態保育類 1.生態保育措施時程與先後順序是否合理? 2.研究時程與經費是否適當,可使其成果反應在保育措施上? 3.動植物移棲地點未做生態研究,是否可達成預定目標? 4.生態保育措施是否只著重於...詳全文

湖山水庫書面告知函環保署覆函

2007-08-14
:3167
月前環保署已覆函湖山水庫書面告知函,歡迎有興趣了解的朋友下載詳閱。 環保署覆函...詳全文

環保署環評委員會第152次大會湖山水庫應命停工臨時提案討論現場側記

2007-07-04
:2662
致各位關心湖山水庫工程計畫的先進,   2007/6/29的環評委員會第152次大會經過例行的上次大會紀錄確認、開發案核備、討論、報告案,終於討論到第151次大會時,委員提送的聯合臨時提案。湖山水庫一案正是8項提案中的第1案。   經過提案人兼專案小組招集人Robin簡述湖山水庫不應開發的理由後,轉由環保署方面的環評科蔡科長報告湖山水庫環境影響調查...詳全文
捐款支持