Tag:科學園區

馬政府的民主法治素養在那裡? ──從中科三期確定判決談起

2010-02-08
:2608
馬總統是哈佛大學的法學博士,曾一再強調他的執政團隊會有別於前朝的貪腐,依法行政並傾聽人民的聲音,人民因而以超高得票率寄予厚望。 日前,行政院國家科學委員會中部科學工業園區管理局第三期其中之七星農場開發案的有條件通過環境影響評估審查的行政處分,於臺北高等行政法院96年度訴字第1117號判決撤銷後,環保署所提上訴,業經最高行政法院99年度判字第30號判決...詳全文

中科二林園區違法通過必將引發司法爭訟

2009-11-12
:2717
內政部區域計畫委員會第265次審查延續會議(98年11月12日)僅邀請部分地主列席(彰化縣政府、台糖公司、台電公司、彰化農田水利會),漏未邀請其他土地將被徵收之地主列席,明顯違反行政程序法第6條「平等原則」。應改期重新召開審查會議,並依行政程序法第23條通知所有因程序之進行財產權將受影響之地主參加為當事人,保障渠等之程序參與權。 中科三期未依法進行二...詳全文

中科二林園區環評大會第185次會議書面意見

2009-11-04
:2939
前言 我國環境影響評估制度取經自美國,但美國的環境影響「評估」制度,評估的對象是「政府的決策行為」,亦即評估政府針對某一開發行為給予核准之決定,將對環境產生如何的影響,俾做為決策機關決策考量因素之一。所以,性質上只是一項評估機制,最後的決策權與政治責任者概在決策機關。 環境影響評估制度引進台灣後,產生本土化的質變,成為環境影響評估『審查機制』,設...詳全文

中科四期二林園區環評大會書面意見

2009-10-30
:3119
一、本案除應以「政策環評」確認在地層下陷的農業區發展高耗水、高污染產業之妥適性外,並應與相關開發案如:大度攔河堰、彰工火力發電廠、國光石化等併案審查、整體評估: (一)本案基地位於地層下陷區,調撥農業用水(6.65萬噸/日)發展高耗水產業,無異迫使農民必須抽取地下水灌溉,惡化地層下陷問題,有礙國土保安;而在農業區發展高污染產業(除本案之直接污染外,尚...詳全文

中科四期二林園區環評 第5次初審延續會議書面意見(98/10/13)

2009-10-13
:3309
一、開發單位一再拖延完整補正,應依環評法第13-1條函請目的事業主管機關「駁回」開發行為許可之申請: (一)環評法第13-1條第1項:「環境影響說明書或評估書初稿經主管機關受理後,於審查時認有應補正情形時,主管關應詳列補正所需資料,通知開發單位限期補正。開發單位未於期限內補正或補正未符主管機關規定者,主管機關應函請目的事業主管機關駁回開發行為許可之申...詳全文

后里捍衛家園戰報發刊(第三號)

2007-08-03
:2607
  協會自發想、決定成立已近一年;縱然受限於繁瑣的行政作業流程,籌備期間仍然沒有放棄任何可為咱家鄉發聲,『拒絕污染』的機會。上週末逢縣政府「兩馬觀光季」,協會舉辦『反污染、救后里』的記者會及車隊騎乘;11 日則為協會正式成立大會;9 月5 日更會積極參與國科會主辦的﹃中科后里基地開發聽證會﹄。   另外,科學工業園區將大量帶給咱鄉的污染物,『VOCs』...詳全文

平平都是「署」 捺ㄟ差這麼多

2006-07-11
:2622
6月30日,在政府鐵票部隊強勢壓境,再加上環保署從署長到科員的全力護航下,中科七星基地環評案件,作成有條件通過結論。 7月6日,內政部營建署區域計畫委員會召開第185次審查會,討論中科七星基地開發案件,在區委會諸位委員強力把關,以及營建署綜合計畫組陳繼鳴副組長、林世民科長的秉公處理及堅持程序正義要求下,本案作成要求開發單位補正資料再審的會議結論。...詳全文

專業審查難敵依法護航 中科后里七星環境影響評估有條件通過

2006-07-03
:2593
世居中科后里七星基地的農民鄉親們一大早就搭車北上,因為面板業者將進駐他們的家園,排放劇毒到他們據以灌溉的水源。后里已經是全台灣罹患肝癌比例第四高的鄉鎮,新的開發計畫通過還要繼續不斷的排出數以噸計的有毒氣體到他們呼吸的空氣裡。6月30日在環保署進行的環評審查委員會,將決定他們的命運。 然而,西裝筆挺的環保署長與其他行政院官員已經和樓上樓下近百警力嚴陣以...詳全文

環評委員集體退席,痛批環評制度已死 中科七星基地闖關,官派委員成投票部隊

2006-06-30
:2777
中科七星農場開發案,在未經充分討論,釐清歷來爭議的情況下,即草率地針對「有條件通過環評」和「進入第二階段環評」進行表決,結果以10:8票有條件通過本案。 支持應進入二階的8位委員都是專家學者;而支持有條件通過的10個委員中,有5位是從未親自與會參與專案小組討論的官派委員,若以環評制度所要求的科學與專業來說,這次的審議結果可以說是「行政院」的手伸進環評...詳全文
捐款支持