Tag:核一

[發言單] 核一廠用過核子燃料乾式貯存設施訪查活動發言單

2018-03-29
:382
核一廠用過核子燃料乾式貯存設施訪查活動發言單 台灣蠻野心足生態協會 專職律師:蔡雅瀅 一、建議改採較易外運的小型乾貯設施:   用過核燃料未來能否順利外運,係民眾高度關切的議題。目前規劃的乾貯設施巨大笨重,光廠內運輸就十分不易,日後若要運離核一廠,道路、橋梁能否承受?實屬有疑。設施既然尚未啟用,希望考慮改採較易外運的小型乾貯...詳全文

【核一踏查筆記】

2017-06-21
:1244
【核一踏查筆記】           106年6月2日一場暴雨,核一廠電塔倒塌,幸好反應爐及時停機,未釀成事故。但也讓台電先斬後奏高度爭議的核一廠2號機「降載延修案」,提前劃下句點,進入大修;全台核電只剩核三廠1號機,約占台電系統淨發電量的3%。  ...詳全文

原能會公眾參與平台會議(核一廠除役計畫審查作業)發言單

2016-10-21
:780
1.社會溝通時,應避免混淆「停機」與「除役」:  既然政府承諾核一廠40年運轉執照期滿,一定會停機、不再延役,希望原能會與社會溝通時,將「停機」與「除役」(包含拆廠、復原等)二者分開。對於民眾提出可能會增加完成除役所需時間的改善意見時,要避免造成:如不接受既有除役方案,核電廠就無法如期停機的誤解。  ...詳全文

核一廠除役計畫暨乾式貯存設施訪查活動發言單

2016-09-08
:910
一、重新檢討規劃,排除安全疑慮前,不應執行乾貯設施熱測試:   (一)台電目前僅願承諾就第二期乾貯設施改採室內及重新檢討位置、容量等問題,就第一期乾貯設施,仍想先執行熱測試。然核廢料每次搬運或重裝等變動,均有安全風險,且一旦裝填用過核燃料,設施即遭輻射污染,欲再取出也有風險,很多事都不可逆轉。在安全疑慮排除前,不應進行熱測試。 (二...詳全文

防災型都更,何不拿核電廠示範?

2014-01-15
:2389
圖片引自: 2013.03.18中央地調所【核能電廠的區域地質概況】   去年8月內政部以台灣地震風險高為由,推出「防災型都更」,計畫5年投入90億元,拆遷5500戶住宅 ;部長李鴻源日前受訪時並指出,已撥經費給雙北市及台南市政府,尋找需要都更的案源。  ...詳全文

老舊核電廠 補強不如提前除役

2012-12-19
:3047
日前日本發生規模7.3的強震,幸未釀成嚴重災情,然同樣位於環太平洋地震帶,卻有3座耐震係數不如人的老舊核電廠的台灣,實應嚴肅面對地震帶來的核災風險。 (圖片:今年於核一廠進行的核能安全演習。提供:陳凱眉)...詳全文

「核一廠用過核子燃料乾式貯存設施諮商會議」意見陳述單

2012-10-24
:3176
(展示用的乾式貯存設施。陳凱眉提供) 一、建議另覓安全地點設置: 核一乾式貯存場前方有乾華溪流經,後方緊鄰山坡地,仰賴設置大量擋土設施防阻土方滑落。環境條件惡劣,建議另覓安全地點設置(包含但不限於評估廠區內原訂增設反應爐之空地,是否較現址更安全)。...詳全文

核安 菲律賓比下台灣

2012-06-25
:3722
台灣核一、核二附近有大屯火山群與山腳活動斷層,且位於人口稠密首都圈,政府應儘速除役二座核電廠,不再讓數百萬人承受核災風險。(▲紅色的富士山 /圖片摘自黑澤明電影「夢」) ...詳全文

核一廠用過核燃料中期貯存計畫第二次變更內容對照表意見

2012-06-04
:2957
一、本案沉砂池容積增加5.6倍,對環境有加重影響之虞,應依環境影響評估法施行細則第38條「重新辦理環境影響評估」: 本案由一座容量90立方公尺沉砂池,變更為2座容量分別為212.4立方公尺及288.5立方公尺之沉砂池(見本案第二次變更內容對照表第2-3頁),沉砂池容積增加5.6倍,對環境有加重影響之虞,應依環評法施行細則第38條重辦環評,而非僅以簡略之...詳全文
捐款支持