Tag:中科四期

蠻野-指標性案例

2013-12-19
:1894
台灣蠻野心足生態協會從2004年起以各種不同形式參與的訴訟案件,於2010年起陸續有了中(終)局判決,雖判決結果不全然讓人如意,但卻藉此建立了一些環境訴訟上的標竿與典範。 ...詳全文

中科四期,自始就欠規劃

2012-10-12
:2953
現在中科四期的爭議,根本就是自始欠缺整體規劃種下的遠因。大度攔河堰蓋不成,無法取得長期水源,正是因為無整體評估中部地區水資源分配的結果;國科會為 「中科四期精密機械園區」徵收台糖631公頃農地,卻對彰化縣政府也在一路之隔,徵收353公頃土地建造二林精密科技園區視而不見。( ▲ 彰化農民至行政院前靜坐抗議,要求停止中科搶水工程 / 蘋果日報提供)...詳全文

搶水大戰再度開打

2011-08-26
:2307
自從集集攔河堰興建,將大量濁水溪水送往位於麥寮的六輕廠,明明是台灣最重要糧倉的中台灣,就開始了長年「供四天、停六天」的大區輪灌。挾帶大量泥沙的濁水溪水,原是孕育濁水米最珍貴的資源,現在為了成全六輕穩定供水,竟然只能在稻米生長期,每十天提供四天用水,長年灌溉水源不足,迫使農民必須自費鑿井,還要承擔地層下陷元兇的惡名。現在,中科四期的環評審查結論竟然還允許位...詳全文

中科二林園區違法通過必將引發司法爭訟

2009-11-12
:2032
內政部區域計畫委員會第265次審查延續會議(98年11月12日)僅邀請部分地主列席(彰化縣政府、台糖公司、台電公司、彰化農田水利會),漏未邀請其他土地將被徵收之地主列席,明顯違反行政程序法第6條「平等原則」。應改期重新召開審查會議,並依行政程序法第23條通知所有因程序之進行財產權將受影響之地主參加為當事人,保障渠等之程序參與權。 中科三期未依法進行二...詳全文

中科二林園區環評大會第185次會議書面意見

2009-11-04
:2184
前言 我國環境影響評估制度取經自美國,但美國的環境影響「評估」制度,評估的對象是「政府的決策行為」,亦即評估政府針對某一開發行為給予核准之決定,將對環境產生如何的影響,俾做為決策機關決策考量因素之一。所以,性質上只是一項評估機制,最後的決策權與政治責任者概在決策機關。 環境影響評估制度引進台灣後,產生本土化的質變,成為環境影響評估『審查機制』,設...詳全文

中科四期二林園區環評大會書面意見

2009-10-30
:2111
一、本案除應以「政策環評」確認在地層下陷的農業區發展高耗水、高污染產業之妥適性外,並應與相關開發案如:大度攔河堰、彰工火力發電廠、國光石化等併案審查、整體評估: (一)本案基地位於地層下陷區,調撥農業用水(6.65萬噸/日)發展高耗水產業,無異迫使農民必須抽取地下水灌溉,惡化地層下陷問題,有礙國土保安;而在農業區發展高污染產業(除本案之直接污染外,尚...詳全文

中科四期二林園區環評 第5次初審延續會議書面意見(98/10/13)

2009-10-13
:2184
一、開發單位一再拖延完整補正,應依環評法第13-1條函請目的事業主管機關「駁回」開發行為許可之申請: (一)環評法第13-1條第1項:「環境影響說明書或評估書初稿經主管機關受理後,於審查時認有應補正情形時,主管關應詳列補正所需資料,通知開發單位限期補正。開發單位未於期限內補正或補正未符主管機關規定者,主管機關應函請目的事業主管機關駁回開發行為許可之申...詳全文