【聯合新聞稿】柯趙密會談什麼?公開透明變黑箱?

【柯趙密會談什麼?公開透明變黑箱?】


發稿時間:2017年10月17日 下午13:20   
發稿地點: 臺北市政府大門口                                                                                  發稿單位:松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

    今(17日)下午兩點,柯市府將召開大巨蛋都審幹事會,長期關注大巨蛋案的公民團體將於開會前召開記者會,要求大巨蛋都審不應只審防火避難,亦應擴大審查全區防災避難、交通影響等相關計畫。
    另針對昨日市議會專案報告,柯市長公開坦承曾私會趙藤雄,且未有任何會議紀錄或錄音檔,公民團體亦痛批柯文哲與趙藤雄「黑箱密會違法亂紀」,也要求與趙藤雄有私交的陳景峻副市長,應迴避介入處理大巨蛋爭議。

    公民團體高喊口號: 「柯趙密會違法亂紀」、「黑箱喬蛋無法無天」、「全面重審大巨蛋防災計畫」、「全面重審大巨蛋交通衝擊」。

(台灣蠻野心足生態協會 蔡雅瀅 律師)


柯趙密會無任何紀錄有違法之嫌

    昨日議會專案報告,多位議員聚焦大巨蛋案,要求柯市長公開說明與趙藤雄有無私會,柯市長坦承曾「一人與趙藤雄會面,但現場沒有錄音及會議紀錄」,又說這場密會是他「罵了趙藤雄一頓」。


    台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示,柯市長在於市議會「促參及招商執行與地上權設定案探討」專案報告中,坦承曾「一人與趙藤雄會面」,但現場沒有錄音及會議紀錄 。恐已違反行政程序法第47條:「公務員在行政程序中,除基於職務上之必要外,不得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸。公務員與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸時,應將所有往來之書面文件附卷,並對其他當事人公開。前項接觸非以書面為之者,應作成書面紀錄,載明接觸對象、時間、地點及內容」。應依法補做「書面記錄」,並將相關資訊公開。


    蔡雅瀅律師表示,柯市長上任之初,人氣正高,當時認定大巨蛋未按圖施工違部分,經法院判決確認遠雄違反建築法第58條;廉委會調查報告認定的大巨蛋違法情事,北檢也在積極偵辦中;而過往遠雄以「曾通過台建中心審查」為由,主張公安並無問題,惟該中心前執行長及審查委員,紛紛被北檢列為被告,根本無法擔保大巨蛋的安全性。然柯市長未堅守上任時的初心,曾經強調「公開透明」,後來卻參與「密會」;過去主張「公平正義與公共安全不能退讓」,未來是否會放水?全民都在看。


    蔡雅瀅律師呼籲,盼柯市長一本初衷,依廉委會調查報告建議「解約」 或依過去發函預告及影片內容,以可歸責遠雄之事由「終止契約」 ;拆除曾主張有安全疑慮之建築,填土重現松菸森林。


    松菸公園催生聯盟召集人游藝則表示,當初北市廉委會調查出馬趙密會決定不要求權利金,也願意配合進行都市計畫變更,涉嫌圖利遠雄遭移送檢調,沒想到柯市長竟也「馬規柯隨」,也與趙藤雄私下單獨會面。


    游藝質疑,遠雄原本與柯市府水火不容,雙方口出惡言唇槍舌戰了兩年,現在雙方關係突然一片祥和,這絕不是一個陳副市長有能力扭轉的事情,若非市長親自出面道歉,遠雄怎麼可能軟化?合理懷疑遠雄態度大轉變,是否也與柯趙密會有關?這一場沒有會議記錄、錄音檔的密會,有誰能證明柯市長只是「罵了趙藤雄一頓」,沒有私下「道歉求饒」,沒有承諾遠雄「不再要求權利金?」「不再要求重新議約?」「會盡快讓大巨蛋通過都審、環評全面復工取得使照?」


    游藝痛批,柯市長的公開透明到底在哪裡?被抓出密會後才補做出來的會議紀錄,又有什麼公信力?


(松菸公園催生聯盟召集人 游藝)


陳景峻副市長應迴避處理大巨蛋案


    台灣蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師表示:媒體報導,目前代表臺北市政府與遠雄公司談判大巨蛋的主談人,是副市長陳景峻[1]。而陳副市長曾公開表示「敬佩趙藤雄」,代表遠雄談判的發言人楊舜欽亦承認陳景峻與趙藤雄確實認識,並以「柯文哲非陳景峻」,吐槽柯文哲市長的「挖苦說」[2]。北市府派趙藤雄的好朋友陳景峻副市長主談大巨蛋案,真的能為市民權利把關嗎?

    蔡雅瀅律師表示,大巨蛋目前仍在都審中,理論上審查未必會通過,且無法預知通過時點,但大巨蛋完工並取得使用執照的預定108年10月15日,已出現在停止移樹i-Voting會議體育局簡報中。剛好趕在108年11月的市長連任選舉前,難道柯市長準備在選前幫大巨蛋剪綵嗎?

    游藝則表示,之前媒體曾報導因為陳副市長介入,已經讓原本堅持大巨蛋公安的林洲民局長態度軟化,而體育局的簡報中也公開納入遠雄的工程進度表,並以此說服「大巨蛋停止移樹i-Voting」初審委員會否決此案,而主責處理大巨蛋案的陳副市長,卻公開表示他從未看過這份圖表,顯非常理。且遠雄提報這份簡報的日期,與市府發公文核准遠雄移樹是同一天,難道陳副市長沒看過或簽或任何公文嗎?

大巨蛋都審應全面重審防災避難計畫與交通影響評估

    游藝表示,到底大巨蛋該何去何從?柯市府真的要讓這個貪腐地標成為競選連任的政績嗎?防災避難、交通衝擊真能徹底解決?面對急著讓大巨蛋完工的柯市府,都發局有獲得「不惜解約也要大刀闊斧嚴審防災捍衛公共安全」的授權?若遠雄無法接受都審與環評結論,柯市府要用什麼方法「繼續喬」?目前看到遠雄公開的變更都審資料,無論是交通、防災都還有很多漏洞,記者會後將前往旁聽大巨蛋都審幹事會,看看柯市府的公安審查是不是「玩真的」!

    游藝表示,當初2011年大巨蛋通過環評、都審時,僅評估防火避難,卻未依環評法進行地震、風災、水災、爆炸、化學災害等防災避難計畫,這次大巨蛋案要進行變更都審與環評,理應將當年違法未做的相關評估全面補齊,且擴大邀請在地居民與公民團體共同推薦交通學者專家,重新辦理交通影響評估。

 

標籤: 
文章作者
蠻野編輯部
捐款支持