【投書】林全也該「死了這條心」

【投書】林全也該「死了這條心」

(原標題:核二廠給林全院長的警訊)

     行政院長林全才剛受訪表示:若發生可預期「電力缺口」,將以核二廠二號機恢復供電為最後手段[1]。核二廠一號機旋即因管線鬆脫,爐水滲漏,而警報大作[2]。彷彿提醒院長,莫忘八月初才呼籲台電:死了「重啟核電」這條心,儘快補充電力[3]

指望核電 不如讓試俥中的電廠步上軌道

     台電近期先後因風災、人為疏失,造成電力吃緊,甚至一度限電。而原本早該上線的大潭7-1、7-2號機、通霄新1號機、大林新1號機[4],均仍在試俥中,未能正式上線。該三部機組裝置容量合計309.3萬瓩(30+30+89.3+80=309.3),遠高於核二廠二號機的裝置容量98.5萬瓩。與其期待停機472天的老舊核電廠重啟,增加核安風險,不如督促台電讓試俥中的其他電廠早日步上軌道。

     尤其核二廠二號機當初停機,係因發電機避雷器發生爆炸事故。而避雷器正常使用壽命為30年[5],該事故避雷器使用近35年,超出正常年限。該次大修未能及時發現潛藏問題,導致剛完成大修馬上出事,雖幸未引發核災,但老朽核電廠繼續使用,總是增加額外風險。

    況核二廠二號機用過燃料池貯存空間目前僅剩10束,且該池原本僅能貯放2,520束,後於1992年第一次擴充貯量為3,660束,再於2004年切除控制棒懸掛架、冷卻水擴充管及其他突出物,第二次擴充貯量為4,398束[6]。若要解決核廢料貯存問題,須連用過核燃料外運的過度空間裝載池,也挪來貯存核廢料。而台電規劃回收核四廠格架改裝,因空間不足,無法按原設計施工,需自行變更設計[7],亦增加許多核安風險。

核電成本高於台電自發綠能且占比不高

     擁核者喊出「以核養綠」的口號,然依台電網站公布的發電成本,106年7月底止,核電每度1.94元,台電自發之再生能源平均每度1.36元,其中,風電每度1.8元[8],均較核電低廉,豈有以成本高的養成本低的之理?                

     美麗島電子報日前發布的民調指出,815大停電後,反核支持度下滑。然同份民調就台灣主要使用的發電方式為何?回答核能的占21.6%,表示不知道或無法確認的占39.3%[9]。實則核電在台電系統裝置容量僅占11.9%,實際發電量約在8%左右[10]並非主要發電方式。過去有國民黨黨營事業可承包核電工程的擁核政府,長期洗腦核電的重要性,導致許多民眾產生核電便宜、占比高的印象。民進黨以「反核」為號召,並將「非核家園」寫入黨綱,政黨輪替後,當風災、人為疏失所致的暫時性電力短缺,使擁核勢力反撲,實應加強社會溝通,讓人民有足夠的資訊分析利弊,而非自己開始動搖,讓反對黨笑話。



[1] 2017.08.28自由時報【若發生可預期「電力缺口」 林全︰核二二號機組恢復供電 是最後手段】報導
  http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1130514

[2] 2017.08.30自由時報【核二廠輻射超標? 台電:無輻射外洩請放心】報導
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2178740

[4] 

[5] 台電105年5月16日核二廠二號機發電機避雷器箱故障肇因分析及修復計畫(Rev.3),p63

[6] 台灣電力公司核二廠裝載池設備修改、評估與安裝工作安全分析報告,頁2-1

  http://www.aec.gov.tw/webpage/control/nuclear/files/index_20_6-02.pdf

[7] 台灣電力公司核二廠裝載池設備修改、評估與安裝工作安全分析報告,頁2-5

 

[8] 

[9] 美麗島民調:八月國政民調
http://www.my-formosa.com/DOC_122367.htm

 

[10] 台電網站 今日電力資訊
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info_in.aspx?LinkID=27


【投書連結】林全也該「死了這條心」(自由評論)

 

 

標籤: 
文章作者
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
捐款支持