呼喊正義~給中科三期環評委員的公開信

各位委員、教授:
 
三期第8次專案小組審查會議
農民、居民、學生、環團一個接著一個訴求:
進入第二階段環評審慎評估!
卻仍得到「有條件通過」的初審會議結論
 
一個曾因未進入第二階段環評
司法判決認定審查結論違法的開發案
再次於一階環評獲得「有條件通過」的初審會議結論
歷史即將重演
令人傷心,卻已不再感到意外
 
三期的環評審查
總是層層警力戒備
把要求參與會議、表達意見的公民
視為如洪水猛獸般的暴民對待
 
在8月25日的專案小組會議
學生代表張家維帶著180多位同學寫給21位委員的連署信
和花語為「衷心祝福」的火鶴要獻給委員們
原本要獻上的花朵卻在層層強勢警力包圍推擠散落一地
摧殘折腰的火鶴花正如同目前環評運作給人民的觀感
 
而在公衛和環工學者的教書長大的黃以琳
天真地在社運與書堆尋找理想與現實平衡點
在8/25的專案小組審查會沒有姓名只有編號
像犯人一樣被環署官員以「4號」點呼
全身顫抖地由5位員警押解上樓
 
阻擋公民入場的一位年輕人無奈地說:
脫下制服我們也支持你們的訴求
但是穿著制服我們就是得「奉命行事」
 
公務員該「奉命行事」?還是「依法行政」?
的公民課,老師在黑板上畫著:憲法、法律、行政命令的金字塔
官員「就個案的指示」不在金字塔上
生都學過的明白道理
在行政體系的人反而不懂
 
環保署的沈署長、邱副署長,不論承受多少政治壓力,請記得:環保署的全名是「環境保護署」。
 
經建會的黃副主委、國會的陳副主委、工程會的陳副主委,請記得:「企業利益不能等同國家利益」,政府用來開發學園區的經費,來自全民所繳的稅金,農民、居民和企業經營者同樣有權要求受到政府合法、合理的對待。
 
農委會的胡副主委,農委會該保護農業發展,您研究國家糧食安全,昨天的發言也曾關心農民權益,最終的表決能守護台灣的農業嗎?
 
研考會的魏副主委,很感動官派代表還有在乎「程序正義」的委員,願研考會成為優質政府治理的推手,提醒政府「依法行政」比「奉命行事」重要。
 
第8次專案小組會議沒有表示意見、提早離席或是未出席的委員們
懇請您們一定要參與8/27(五)上午的環評大會
對不義的事保持緘默,無異坐視不義的事發生
 
一個開發案出現兩次違法的環評審查結論是荒謬的
社會需要更多有道德勇氣的學者發聲
懇請每一位委員用學術良知為環境把關
讓本案依法進入第二階段環評
讓違法的歷史不要重演
 
願十年、二十年後
當各位委員從歷史的角度回看在本案做出的決擇
無愧於天地、無憾於內心
標籤: 
文章作者
台灣蠻野心足生態協會 專職律師 蔡雅瀅
捐款支持