議題與行動

世貿組織十年來的傷害 升高全球化反對聲浪

2005-12-19
:2496
WTO是大企業的好朋友,而且什麼都管。Public Citizen介紹世貿組織對於日常生活各層面,產生哪些危險。 諸位親愛的公平交易行動主義者: 你們可知道,何以會有成千上萬的人走上街頭抗議「世界貿易組織」(WTO)? 那是因為我們有著共同的遭遇:這十年來WTO斲傷了我們的就業機會、生活水準、食品安全,還有我們的民主本身。因而值此第六次世貿組...詳全文

烏來三峽聯外道路 環評會否決

2005-12-16
:2685
台北縣烏來鄉公所於九十二年起推動之「烏來三峽聯外道路」開發案,今日正式進行環境影響評估審查程序,正式遭到北縣環評委員的一致否決。該案自規劃之初便引起環保團體及地方居民強烈反彈,其中甚至歷經開發單位違法先行開發經環保團體舉發,而遭農業局懲處之案內案,因而延宕歷時達兩年之久。今日召開之審查會,有超過十個團體所組成的烏來關懷聯盟及泰雅民族議會成員參與強烈表示反...詳全文

『國家永續會議』議題與方向建言之三: 關於蘇花高與捷運

2005-12-16
:2761
1.台灣不需要另一條高速公路:停止高速公路的開發興建,並從生態角度檢討新闢道路的必要性。 (1)道路的開闢對生物的生存權造成威脅,改變了森林的植被,也影響仰賴森林生存的生物。道路將完整的棲地一分為二,棲地的切割造成動物活動的領域縮小,生存空間被壓縮、基因無法交流等等問題。 (2)一條道路也許所佔面積不大,但是對生態和景觀卻是影響重大,以常見之山坡...詳全文

『國家永續會議』議題與方向建言之二: 人口政策

2005-12-12
:2245
『人口政策』   台灣蠻野心足生態協會     我們都知道永續所牽涉的三個範疇,環境、經濟與社會,都屬人類的活動,今天我們所面臨的種種問題,脫離了『人』就不會發生。但是工業革命之前,人類數百萬年的歷史安然無恙,老祖先的數目與生活方式,相較於有容乃大的地球,完全沒有『永續』的顧慮。因此工業革命之後暴增的『人口問題』才是今...詳全文

對『國家永續發展會議』議題與方向之建言之一

2005-12-09
:2261
  台灣蠻野心足生態協會 2005.12.7   『國家永續發展會議』應與可能延期的『第二次國家經濟會議』合併舉行。由於我們都想追求能以物質表現的幸福,卻不要污染等負面事物;因此合併研討會的主軸,應能在我們所不欲的『來源』(亦即商業與消費)如何阻礙台灣人達到或獲致我們之所欲,這方面達成共識。 1.在國家級的環境研討會上...詳全文

MRT不一定好,BRT才是治理交通的良方

2005-12-08
:2952
-介紹並推薦綠色運輸系統--公車捷運系統,即Bus Rapid Transit,簡稱BRT。 台北捷運系統每公里平均造價60多億元,以目前搭乘率的票務收入,也僅能維持台北捷運公司的操作營運,無法回收建設成本,更遑論未來還需更大一筆維修老舊車體的費用。大概估算,搭台北捷運的乘客約得到政府交叉補貼2/3的票價,即一段20元的票價,政府已補貼使用者40元,...詳全文

評郝龍斌的環保標準

2005-09-23
:2593
  以「政治不能凌駕專業」為請辭理由的前任環保署長郝龍斌,最近正義凜然的出面捍衛大台北水源的翡翠水庫,對於之前環評決議的任何變動(不管背後是否有更環保的考量),皆斥之為「不環保」。這種不論事實的思維,不知已耗費了我們國家多少資源。   回想郝龍斌在任時,焚化爐的設計處理量遠超過全國垃圾產生量,且全國垃圾產生量逐年下降的現象已經顯現,當時若能即刻檢討焚...詳全文

從國家處理台南台鹼安順廠戴奧辛污染一案—從補償13億談起

2005-09-14
:3615
  台南台鹼安順廠戴奧辛污染一案,是台灣典型不顧一切追求經濟發展、而造成嚴重破壞環境的惡例。在這個案例中,我們可以清楚地看到所謂債留子孫、隔代正義(intergenerational justice)、物種正義(interspecies justice)種種相關的嚴肅問題,而政府迅速通過補償相關居民13億的決定,是否真的就能解決本案所帶來的破壞生態及環境...詳全文

真的需要環境教育法嗎?

2005-09-13
:2053
  近來,立委、環保署相繼提出「環境教育法草案」版本,環保署並於94.09.13辦理環境教育法草案公聽會,廣聽大眾意見,本協會參與當天公聽會,並提供書面意見(如下),供大家參考: 文⊙台灣蠻野心足生態協會理事長 文魯彬 必須先釐清以下幾個根本問題,再來談是否需要訂立「環境教育法」: 1. 何謂『環境教育』? 2. 目前中央及各級地方政府明文...詳全文

風骨與良心──為環保署訴願委員會李建良委員、廖述良委員及蔡秀卿委員喝采

2005-08-22
:2861
  文⊙林培杰     94年7月8日,環保署訴願委員會針對「新店安康一般事業廢棄物掩埋場」違反環境影響評估法事件,作成:環署訴字第0940048572號訴願決定。多數意見認為對於孫文妹等28人提起訴願部分,應予駁回。   然而前所未見的是,在這份訴願決定書作成時,有三位環保署訴願委員──李建良委員、廖述良委員及蔡秀卿...詳全文
捐款支持