議題與行動

德州職災受害工人團體抗議台塑聲稱生產對健康與環境無顯著影響

2010-05-21
:2926
原文發表在Chelsea Green Publishing網站 發表時間:2009年10月14日,星期三,下午12:06 發表人:dpacheco 台塑集團同意支付1300萬美元,作為部分環保局針對違法污染所開出的處分。其中有1000多萬美元將用在「控制違法污染問題,針對空氣、水,以及有毒廢棄物」,另外有280萬美元的行政罰鍰則會用來「解決違反清...詳全文

美國反PVC行動網的公開信

2010-05-19
:3294
各位朋友,大家好。 謹代表美國健康、環境與正義中心(Center for Health, Environment and Justice;CHEJ)向德國Ethecon組織致謝,感謝其頒發2009年黑星球獎(Black Planet Award)給台塑集團董事長兼總經理李志村,以及台塑創辦人兼股東王氏家族。 台塑公司是全球最大的PVC塑膠製造商之...詳全文

德國倫理暨經濟基金會給台塑關係企業的公開信— 致王永慶家族、台塑董事長李志村及相關的經營管理者

2010-05-19
:3326
親愛的王永慶家族成員、李先生、以及董事會的各位: 2009年11月21日於柏林召開的ethecon大會上,我們頒發了象徵聲名狼藉的黑星獎(Black Planet Award 2009)。經過跨國提名與決選程序,我們向國際社會公開頒佈此獎項給你們,你們的臭名將傳遍國際。 我們乃根據長久以來在國際間廣為人知的事實做出這個決定。這些資訊來自世界各地的...詳全文

台灣民間社會給台塑集團的公開信

2010-05-19
:3057
2010年5月19日我們在台灣再度頒發ethecon 2009黑星球獎(Black Planet Award 2009)給台塑關係企業,一同呼籲該企業將金錢用於能促進倫理道德與人類團結的工作上。 台塑集團,我們在此公開頒發黑星球獎的理由,並請社會共同檢視。 1.你們無視人權、民主,唯利是圖 1989年,中國人民解放軍血腥鎮壓在北京天安門發生的...詳全文

2010/4/22 地球日四十週年總統與環保團體會面 支持白海豚棲地國民信託

2010-04-23
:2635
台灣環境保護聯盟副會長蔡嘉陽代表所有的環保團體贈送馬英九總統,一組由台灣玻璃館所製作之琉璃中華白海豚精品,做為地球日四十週年總統與環保團體會面非常具有紀念意義的見面禮。成年的中華白海豚通體白色,但是在長時間由有活動之後皮下微血管擴張,反而呈現非常漂亮白裡透紅的淡粉紅色,所以又稱為粉紅海豚,令人驚艷。只在台灣西海岸近岸海域活動的中華白海豚族群數量不到99隻...詳全文

無法減輕填海造陸對白海豚的影響,香港專家呼籲台灣即刻採取積極行動

2010-04-12
:3065
香港海豚保育學會會長洪家耀博士4月9日在環保署的邀請下來台演講,分享他十多年的白海豚研究心得與參與二十多項香港有關白海豚之環評經驗。他也在2002年和台灣鯨豚研究團隊「福爾摩莎鯨保育研究小組」展開對台灣西岸白海豚的調查,參與2004年和2007年分別舉辦的「第一屆台灣海域中華白海豚保育研究工作會議」和「第二屆東台灣海峽中華白海豚Sousa chinens...詳全文

台塑公司毒害土地 天理難容!立即停工、檢調介入、風險評估

2010-03-25
:2101
台塑公司仁武廠長期不當排放高濃度毒性化學物質,嚴重毒害台灣寶貴的土地,對生界萬物構成威脅,實為人神共憤之事,地球公民協會與蠻野心足生態協會於3月25日上午與關心台灣生態環境的民眾,共同到台塑公司仁武廠表達抗議,並針對本案發表以下聲明:...詳全文

務實播種,浪漫收割-蠻野子淩與司馬庫斯的美好一役

2010-03-23
:4116
   2010年3月18日,收到詹律師傳來的司馬庫斯風倒櫸木案無罪證明,子淩欲通知拉互依的第一時間,沒想到回覆的訊息是司馬庫斯倚岕頭目的重病… 當下在我腦海中浮現倚岕頭目的歷次為櫸木案奔波北上的身影──...詳全文

2010/3/23 海岸法施行細則公聽會 動員齊來關心

2010-03-12
:3145
立法院這個會期將優先推動海岸法, 營建署即將在99年3月22日(週一)下午2時,舉辦「海岸法施行細則公聽會」 蠻野心足生態協會呼籲,敬邀各界共同到場關心! 海岸法施行細則公聽會 時間 :99.03.23 (週二)下午2:00 地點 : 營建署5樓大禮堂 (台北市松山區八德路2段342號) 海岸法草案 海岸法施行細則 海岸法與施行細則對照...詳全文

中科三期不停工 國家損失更大

2010-03-08
:2833
日前行政院長在環保署署長誤導之下,於立院總質詢時將中科三期案判決確定前的「暫時決定」,與「終局判決」相提並論,為自己和開發商辯護,遭學者劉靜怡抨擊為「扭曲法律基本邏輯之至」。而環保署綜計處則投書反擊稱:法院仍有「難認該處分已對於當地生態環境有立即重大污染情事,亦無時間緊迫性」之看法,不受最高行政法院九十九年一月廿一日判決之影響。 環保署為迴護廠商利益...詳全文
捐款支持