議題與行動

建大鋼廠前,先算六輕這筆帳!

2005-08-04
:2923
  近日,台塑將提交大煉鋼廠的建廠環評給工業局轉送環保署,這表示開發案已正式啟動,然而,在此之前,台塑已試圖向政府恐嚇、施壓,意圖影響環評的審議。   環保署於7月3日決定將二氧化碳排放量納入重大投資環評項目,台塑便向政府要脅:「除非政府能保證台鋼通過環評,否則不會購買新興工業區土地,台鋼也會被迫喊停。」接著,當七月八日謝長廷院長主持行政院永續會,討...詳全文

扭轉欠缺社會正義的「產業」與「水庫開發」

2005-07-29
:2124
為了提供雲林離島工業區的用水,可見的水庫工程支出將高達500多億元, 這些都是納稅人的錢! 而且,每度水僅賣3.3元,低廉的水價將讓政府每年補貼估計達數十億元, 這些也是納稅人的錢! 台塑公司水用得越多,人民損失越多!環境破壞越大!   最近,在俄羅斯國會意外地決議簽定京都議定書後,2005年起這項管制溫室氣體排放的國際公約將對締約國...詳全文

向環境受害者伸出援手

2005-07-26
:1980
向環境犯罪受害者提供法律服務,是台灣現今最為迫切的需要。所謂「環境犯罪」,可廣泛定義為:「任何對他人生活環境造成不利影響之作為或不作為」。這裏所說的「環境」,當然包含乾淨的空氣、水、土壤及食物,但也包含森林、海岸,野生動物、人類社會,及其他林林總總構成我們周遭世界的生命體系。 根據最近一份由耶魯大學及哥倫比亞大學與世界經濟論壇(歐盟)執行委員會共同策...詳全文

請台塑莫再「挾重大開發案以令政府」

2005-07-26
:2118
  據報載,台塑內部相關人員表示:「在沒有任何法源的情況下,政府將二氧化碳納入環評考量項目,讓廠商無所適從。......除非政府能保證台鋼通過環評,否則不會購買新興工業區土地,台鋼也會被迫喊停。」   台塑所持上開主張,不僅刻意曲解環評法之修訂及適用方法,且再一次暴露台塑向來所採「挾重大開發案以令政府」的蠻橫心態。我們認為,環保署將二氧化碳納入環評考...詳全文

裁撤「交通部台灣區國道新建工程局」說帖

2005-07-25
:2416
美國土地是台灣的250倍,其2003年每千人擁有的車輛數為466輛, 台灣則每千人擁有的車輛數為225輛, 小小的台灣要蓋10條以上國道,難怪鐵道無法發展,二氧化碳無法減量, 小客車耗掉的汽油更是無以計數,國工局的存在確實大有問題! 本協會主張廢除「交通部台灣區國道新建工程局」,並擬說帖,歡迎各界傳閱並批評指教。   【說帖】...詳全文

2005/5 台北地球宣言

2005-05-03
:1875
一個由不同社團組成之聯盟,正著手解決台北縣市目前面臨的環境議題。這些議題有一共通之處:對抗盲目發展,避免因短期政經利益,而使人類的生活品質,和其他生命的生命品質,遭到犧牲。台灣生態學會的成立目的宣言,頗具哲思性。聯盟接下來的任務,便是如何基於來自這種哲思性宣言的啟發,讓各環保團體以觀點相同而更為務實的方法,共同努力,並藉此使聯盟的團結性,不致於遭到破壞。...詳全文

94年5月3日拜會蔡代理署長丁貴建言資料--凡「大賣場之開發」及「民營化政策」皆應進行政策環評

2005-05-03
:1944
自1975年高峰企業集團成立「高峰百貨量販店」迄今,台灣的量販店、大賣場如雨後春筍般的不斷設立。隨著大賣場的不斷成立,台灣人民也逐漸深陷「過度消費」的泥沼中而無法自拔。也因為如此,台灣人的消費行為,對於地球環境所造成的壓力是十分驚人的。根據WWF(World Wide Fund for Nature)的研究報告,台灣人對地球環境所造成的壓力竟然是全球平均...詳全文

2005/4/6 別再編織「蘇花高速公路」美夢

2005-03-31
:2002
【新聞採訪通知】 敬請蒞臨採訪 別再編織「蘇花高速公路」美夢 花蓮應該走一條不同的路 時 間:2005年4月6日(星期三)下午2-3點 地 點:台大校友會館(台北市濟南路一段2-1號3樓D室) 程 序: 1400~1410 主持人:李偉文理事長(中華民國荒野保護協會) 1410~1420 嚴長壽總裁(亞都麗緻飯店) 1...詳全文

掀開焚化爐的面紗

2005-02-04
:1998
政府告訴我們: 焚化爐是處理垃圾最乾淨的方法, 您相信嗎? 事實上, 環保署的年度預算超過一半以上是用來支付焚化爐從前置到善後, 從上游到下游的龐大支出, 不僅導致資源及財政的錯置與浪費, 諷刺的是: 焚化爐反成 "製造垃圾" 的幫兇. 我們要掀開焚化爐的面紗, 告訴您: * 焚化爐, 污染的守護神! * 焚化爐, 燒錢...詳全文

誰怕政府資訊公開法?

2005-01-26
:2085
一月十七日,立委選舉過後,「政府資訊公開法催生聯盟」至立法院拜訪國民黨黨團某幹部。當天,在交換意見過程中,對方先以國家情報監督法與政府資訊公開法應同步立法通過為由。最後,在聯盟成員不斷質疑下,終於表示國民黨黨團之所以在先前的朝野協商過程中撤簽的原因,主要是基於政治性的考量。因為,國民黨黨團擔心,一旦「政府資訊公開法」通過之後,泛綠陣營會利用這個法律來對國...詳全文
捐款支持