議題與行動

【藻礁公投推動聯盟聲明稿】

2021-11-04
:661
媒體報導,中油董事長李順欽宣稱:1、只有興建三接,才能及時符合新增的8號、9號機組需要用氣的時程;2、環評通過當時,工業港還沒有被環團質疑,但環團還是不滿意,後來就把問題聚焦在海域,於是再推出一個「再外推方案」;3、新的接收站若蓋在北部,可以區域平衡、分區供電、相互備援;4、工業港水深到18米就沒有礁石云云。   經濟部亦製作文宣,聲稱...詳全文

【向海洋致敬就是海域開發?】即刻進行海洋生態基礎調查!記者會新聞稿

2021-10-27
:726
      我國自詡為海洋國家,於2019年公布海洋基本法,揭示「打造生態、安全、繁榮之優質海洋國家」等發展目標,「向海致敬」更是近來重要的海洋政策,然為發展離岸風電,才開始大規模於環評進行短期的海洋生態環境調查,民間團體疾呼應儘速完備我國海洋生態以及環境基礎調查,確實掌握海洋基礎資訊,有效治理海洋空間,卻屢遭中央政府忽...詳全文

藻礁公投記者會發言稿

2021-10-25
:895
請盡快舉辦三接遷址聽證會...詳全文

本會協助居民爭取北市府駁回住6-6重劃會訴願,守護陽明山!

2021-10-22
:483
陽明山,除了有怡人的國家公園外,還有擾人的高密度開發,房子不斷地興建、腹地小,交通擁擠,不可諱言,陽明山是一個過度開發的山坡地。在國土保安、預防極端氣候造成災害的趨勢下,陽明山的任何開發都必須步步為營。 陽明山54.76公頃土地被變更為住宅區 1996年「陽明山保護區變更為住宅區6-6開發案」通過環評,原環評通過之挖填土石方量約25萬立方公尺,後...詳全文

對中油【大潭海域在水深18m、約離岸1.7km即無礁石 藻礁公投「離岸5km皆藻礁」是前提事實錯誤】新聞稿之回應:

2021-10-20
:542
1、藻礁公投主文和理由並未使用中油新聞稿所稱的「離岸5km【皆】藻礁」、「大潭海域離岸5公里內的海底【都是】藻礁」的文字,提案階段的主原文僅「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域」[1],嗣中選會要求將「…依提案之真義及主文重在「遷離」…所應遷離或禁止繼續興建之範圍即應為明確之界定…」[2],...詳全文

三接再外推 問題還是沒解決

2021-10-20
:405
  因應藻礁公投,中油提出三接再外推方案,即將於雙十連假後排審。新案將棧橋延伸455m、南北防波堤加長,號稱:「不浚挖、不造地」,但仍有「45公頃碼頭、防波堤」等海域人工構造物。然三接再外推,問題解決了嗎?       依環差報告,三接將港域由水深10m處,外推至約15m處;變更前,航道及迴船池預定...詳全文

觀塘工業港外推方案環差報告專案小組初審會議發言單

2021-10-16
:513
    10.10.12觀塘工業港外推方案環差報告專案小組初審會議發言單   一、是否不浚挖: (一)p4-2提及「為使浚填平衡,港區航道及迴船池浚挖產生之土方,配合碼頭及防坡堤施作,規劃外海填區,以收容土方」,究竟航道及迴船池會不會浚挖? (二)p6-141記載:「本次變更主要為減少航道浚挖量...詳全文
捐款支持