環境政策與法律

環境政策與法律

․參與草擬民間版「土地徵收條例修正草案」,催生國土三法《國土計畫法》、《海岸法》和《溼地法》,監督《農村再生條例》、《國家公園法》、《花東地區發展條例》等。
․2005年至今,曾擔任環評委員,並參與上百個開發案審查與監督,包括台塑大鍊鋼廠、陽明山保變住六之六案、松菸大巨蛋BOT案、中科三四期、國家生技園區松菸大巨蛋BOT案、國光石化、六輕相關開發計畫等。
․由專職律師協助各類環境議題之行政訴訟,如中科三四期、陽明山保變住六之六、松菸大巨蛋BOT案等。
(照片: 環評審查會議,李墨堂攝影)

馬英九總統上台30天,台灣保育倒退30年?

2008-06-20
:2277
立委大修法─國家公園大崩解! 國家公園法是台灣位階最高的保育法規,在伐木、採礦、建壩、狩獵、農墾的各種經濟發展的壓力下,國家公園從1980年代設立以來,儼然是自然野地、動植物、自然景觀的避難所。 然而,在全台把焦點放在兩岸三通之際,國家公園正面臨空前危機,極有可能在一夕之間崩解。 國家公園法在民進黨、國民黨部分立委的主導下,...詳全文

國家公園法大崩解.籲請各界搶救國家公園

2008-06-20
:7855
國家公園法目前正在立法院進行修法,由於正值政權交替之階段,加以天災人禍不斷,部分立委諸公們「趁火打劫」之行徑,多數國人竟不察,違反了資訊公開與民眾參與的基本原則,幸而立院尚有林淑芬、陳節如等委員積極把關,始稍有節制。然而5月14日,內政委員會仍是初審通過了第4條修正案,廢止了現行的國家公園計畫委員會,將其變更為成員浮動的委員會,納入了國家公園所在地的縣...詳全文

立院另類素描..野保法修正案...國家公園法..阿里山BOT案

2008-06-05
:4720
970604經濟委員會議案--野生動物保育法修法 一個議案..50幾位委員的登記發言..有登記.沒出席去掉一半.剩下一半的委員錯亂交叉質詢.加料了個案.選民服務.添醋了地方性議題....說完就走人..(對保育爭議性議題而言...反而較有利的....). 要不.當多數立委留下時..人頭投票時保育向來是輸家的..(這是民眾在民代選舉的選擇..)...詳全文

國家公園法不宜倉促修改

2008-06-03
:3986
立法院目前正在進行國家公園法之修法,在部分國家公園所在地立委的主導下,原住居民代表,將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議,而且比例不得 少於三分之ㄧ,目前此案已經內政委員會通過;另外,立委們也將修改第13條及16條,進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類,以及國家公園設置前已居住於當 地之居民,其土地開墾或變更使用,經主管機關許可後,不受其限制等,...詳全文

國家公園法悲哀的一日..壽命剩5天的執政黨提前棄守保育宗旨

2008-05-20
:2558
一早才踏入立院門口.前年底才嚴重拐傷的左腳又二度拐傷.... 那一霎那.腦袋瓜只有二個字"慘了"... 近日立院匪類議案特別多.這會期國家公園修法已經是第二次了 4月15日(第一次提修正共12條) 其中爭議性為第4條.及第20條.所幸請陳節如.田秋堇委員的協助及淑芬全力阻止第4條和第20條的修正通過. 保留這二條修正條文....詳全文

五環委拒迴避 砲轟環署隨業者起舞

2007-06-13
:2256
五環委拒迴避 砲轟環署隨業者起舞 【2007-06-13/聯合報/A15版/綜合】 記者朱淑娟/台北報導 台塑大煉鋼廠環評引發嚴重對立,被台塑鋼點名應迴避審查的五位環評委員,昨天回函環保署,指台塑鋼以「情感的利害關係」做為迴避理由是引據失當,環委主張並未悖離專業,不須迴避,並批環保署是假借名義延宕審查。 台塑大煉鋼廠今年三月環評審查時,...詳全文

辭環評委員聲明書─不恥再與名不符實的環保署共事

2007-06-13
:2784
辭環評委員聲明書 ─不恥再與名不符實的環保署共事 詹順貴 一、 環保署依法應將台塑鋼及彰火案排入本次大會議程,卻枉法坦護開發單位,令人無法苟同! 試問自環評法實施以來,環保署在本次之前,對於已在專案小組做成結論建議之案件,可曾接受其他開發單位申請暫不排入環評大會議程(非指專案小組審查會依環評法第十三條之一做成限期補正之決議)?如有法律依據為何...詳全文

回應「環評審議二階論」

2007-06-07
:2324
回應「環評審議二階論」 自由時報 2007-06-06 ■ 文魯彬 前環保署副署長李界木六月三日於自由時報發表「環評審議二階論」,以「現行環評法,常使得單純的環保問題,演變成政治問題」破題,充分反映了主流,不管是經濟優先或環保優先主張者,對「環境搞砸了,談不上經濟和社會」此基本概念缺乏認知。中華民國法律,不論哪一黨執政時通過(...詳全文

誰來替環評委員寒冬送暖?-回應經濟日報2007.01.06「環評考場 感覺不到溫暖」

2007-01-11
:2427
  就經濟日報記者於2007.01.06所發表文章「環評考場 感覺不到溫暖」,有幾點感觸,首先,該文就環評委員所提出合併評估之建議,推論三種可能 :「一是環評委員準備不足或專業不足,無法將受審查個案的相關問題一次提出,方便提供資料受審討論;二是環評委員刻意找麻煩,每次審查都要新增問題,讓審查時間拖得更長;三是受審的開發單位不夠用心準備,...詳全文

環評是經濟的絆腳石???

2006-07-21
:2347
2006.07.18  6月30日諸多未決問題的『中科三期七星農場開發案』,在政院指示各部會『全力排除障礙』下通過;『經濟永續發展會議籌備會議』能源與產業分組會議中,產業界與經建高層還頻頻以『環評甚麼都要管』相譏;就此,環評委員簡單聲明以正視聽。 1. 為什麼不能草率通過中科三期七星農場環評?  台中縣后里鄉,一個5萬多人居住,位於北大安溪...詳全文
捐款支持