感謝大家---620國家公園法修法協商..行政院及潘孟安委員.二個提案版本均同意撤案
感謝大家的共同努力...國家公園法修法今日協商會議摘要如下:
近一個月來，在大家的聲援共同參與努力下，環保團體積極分別與民進黨、國民黨團進行遊說，今日協商現場，民進黨原提案潘孟安委員當場表達其"從善如流"，同意撤回本案，並請內政部重新審慎研議；內政部則在部長亦善意回應各界對國家公園保育的關注下，指示內政部配合委員決議將撤回原提修正草案送行政院請示核准。
今日協商會議做成三項決議 :
1.暫停協商。
2.行政院及潘孟安委員二案撤案。
3.行政院(內政部)於8月底擬新案下會期送審。
原我們的連署訴求對應今日的決議.整理如下:
連署訴求一、本案涉及國家層級自然保育制度之變革，應進行審慎評估再議，不應倉促修法。
此點訴求獲得今日出席委員的支持.達成共識.同意暫停協商。
連署訴求二、本次修正的條文皆屬重大爭議，內政部營建署應主動依行政程序法舉辦聽證，而立法院也應舉辦聽證會或公聽會，釐清各界爭議，再行修法。
本點訴求我們將繼續與內政部溝通.希望其於下會期提出修正草案前.應舉辦公聽會與各界充分對話與討論。
感謝大家近月來對於我們的呼籲給於最大呼應與支持。
謝謝。
立委大修法─國家公園大崩解！
國家公園法是台灣位階最高的保育法規，在伐木、採礦、建壩、狩獵、農墾的各種經濟發展的壓力下，國家公園從1980年代設立以來，儼然是自然野地、動植物、自然景觀的避難所。
然而，在全台把焦點放在兩岸三通之際，國家公園正面臨空前危機，極有可能在一夕之間崩解。
國家公園法在民進黨、國民黨部分立委的主導下，正提案進行大規模的修法。
包括：原住居民代表，將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議，而且比例不得少於三分之ㄧ，目前此案已經內政委員會通過；另外，立委們也將修改第13條及16條，進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類，以及國家公園設置前已居住於當地之居民，其土地開墾或變更使用，經主管機關許可後，不受其限制等，由於爭議甚大，正準備於明天（6/20）進行朝野協商。
經環保團體分別與民進黨、國民黨團進行遊說，獲致善意回應，民進黨提案委員從善如流，黨團已明確表示將支持撤回本案，重新審慎研議；國民黨團則表示已要求行政部門撤回此案，但目前行政部門尚無任何撤回動作。
不料，無盟的高金素梅立委今天又提出15個條文大幅度的修法，不僅主張位於原住民傳統領域之國家公園，由原住民主導決策等組織變革，更大舉提出各種狩獵、開發管制的例外許可。
因此，明天的朝野協商將是國家公園實質存亡之關鍵。
國家公園為全民乃至後代子孫共同的資產，其設立、廢止、變更，要透過什麼機制決定，才符合公共利益？原住民傳統領域該如何劃設？傳統活動之定義為何？共管權力如何分配？在地居民如何參與經營管理？在一片「開放狩獵、開放農墾、鬆綁開發」聲中，可有防杜國家公園保育精神扭曲之機制？這些極富爭議的問題之解決，絕非目前倉促修法可達致。
國家公園法目前正在立法院進行修法，由於正值政權交替之階段，加以天災人禍不斷，部分立委諸公們「趁火打劫」之行徑，多數國人竟不察，違反了資訊公開與民眾參與的基本原則，幸而立院尚有林淑芬、陳節如等委員積極把關，始稍有節制。然而5月14日，內政委員會仍是初審通過了第4條修正案，廢止了現行的國家公園計畫委員會，將其變更為成員浮動的委員會，納入了國家公園所在地的縣(市)長、鄉、鎮(市)長、原住居民代表，而且要求該成員中，居民代表不得少於三分之ㄧ。未來，國家公園的設立、廢止或變更就由這樣的委員會決定。（註）
另外，原第13條中國家公園區域內所禁止之「狩獵動物或捕捉魚類」，立委們也要求修定為「國家公園涵蓋原住民傳統領域者，原住民就前項第二款之行為，得向主管機關提出申請，經許可後，不受其限制。相關辦法由主管機關訂定之。」
第16條，立委則要求增訂「國家公園設置前已居住於當地之居民，向主管機關提出申請，經審核許可後，得就其土地開墾或變更使用，不受前項規定之限制，相關辦法由主管機關訂定之。」的條文內容，幸而這兩個條文尚有爭議，必需送朝野協商來決定。
我們支持當地住民參與各種層級的自然資源經營管理，因為這是永續發展的必要支柱，然而，在沒有任何公共的討論，建立有效的配套，以確保自然保育的目標不致扭曲的前提下，以台灣惡質的地方政治，充斥利益掛帥、開發建設優先的大旗下，如果這三個條文都修正通過，國家公園制度無異於大崩解，保護區之設置意義蕩然無存。
唯一的好消息是，原國家公園法第20條，特別景觀區及生態保護區內之水資源及礦物之開發，應經國家公園計畫委員會審議後，由內政部呈請行政院核准。在林淑芬委員及陳節如委員的堅持下被刪除。但荒謬的是，內政部林中森次長竟然說「不可刪除第20條水資源部份.因為有可能國家公園內以後有蓋水庫的需要…」，要阻止修文的刪除。
Continue reading "國家公園法大崩解．籲請各界搶救國家公園"
行政院農業委員會林務局不顧反對聲浪及對環境之破壞，於民國95年6月19日與宏都阿里山國際開發股份有限公司簽訂「阿里山森林鐵路及阿里山森林遊樂區案興建暨營運契約」（下稱阿里山三合一契約），由林務局將三部份：㈠阿里山森林鐵路（含相關設施）及沿線各場站之營運與維護；㈡北門車站多目標使用車站相關設施之興建及營運；㈢阿里山森林遊樂區內沼平車站旁之觀光旅館及其相關附屬設施之興建及營運委由宏都公司興建及營運計33年。
林務局無視本開發案應經環境影響評估審查，於未辦理並通過環境影響評估審查前，即迫不及待
計畫於97年6月19日將具世界遺產價值之阿里山森林鐵路移交予宏都公司營運，並陸續安排資遣、優退或調職部份鐵路員工。據悉具有鐵路駕駛執照之資深駕駛，僅有9名轉任至宏都公司，而宏都公司所聘人員，均未取得相關證照！
鐵路本身之經營涉及乘客安危，具高度公共利益，遑論屬世界三大高山鐵路之一的阿里山森林鐵路，其駕駛及維修保養之難度及專業要求，勢必更高亦更艱難，以已累積數十年經驗之林務局，92年3月即曾發生造成17人死亡，171人受傷之重大事故。今年3月底至5月，亦連續發生4次脫軌事故。惟林務局似乎僅著眼於將此一形同燙手山芋之阿里山森林鐵路移交予宏都公司，卻絲毫未以乘客、旅客安全為念，既未見林務局自行或委託專業機構針對宏都公司為阿里山森林鐵路駕駛能力及維修保養能力之評估，亦未見宏都公司相關人員具交通部檢定合格之證照，復未見宏都公司依鐵路法第3條第2項規定提出交通部核准林務局移轉阿里山森林鐵路予宏都公司經營之核准函，試問宏都公司如何訓練其鐵路火車駕駛？有無證照？是否熟悉阿里山森林鐵路路況？是否熟悉阿里山森林火車操作情形？全然未見林務局詳細對外說明，冒然移轉，不僅違法，而且若非逼使阿里山森林鐵路於移轉同日停駛，即係置旅客生命安全於不顧，殊屬兒戲！
何況林務局同意宏都公司在沼平東站對面附近2.2公頃山坡地大興土木，不僅須砍伐大量林木（數量頗多為直徑一公尺以上之檜木，且引入大量旅客後，用水勢必大增，水利署及自來水公司於96年2月間一再坦言現有蓄水池不足以供此一BOT案需水量，如果本案山上旅館發.須再加蓋一作自來水蓄水至少需要3.5億工程費！是否又需全民買單，用公帑為其闢建蓄水設備？且污水勢亦大增，而阿里山二側均為水源保護區，勢必影響水質。
另林務局再已與宏都公司簽約後，竟還斥資數億元為宏都公司採購新火車及新建阿里山站站體，復以全無法律依據之「天然災害準備金」名目，用繳稅人血汗錢替宏都公司負擔80％之天然災害修復費用，完全與當初林務局對外所稱辦理本案BOT之目的背道而馳，且完全無視鄒族原住民族及當地居民反對意見，如此明目張膽圖利財團企業，國法難容！尚請各界諒察，共同譴責阻止。
在6月17日立法院會臨時提案公決本案的前日. 民間團體和在地居民也獲得立院跨黨派.跨族群的民意代表林淑芬立委、孔文吉立委、黃昭順立委共同發出呼籲，請立法院本最高民意機關，要求農委會林務局不可枉顧人民性命安全.貿然移轉阿里山火車之經營！
謝謝！！
聲明團體： 台灣蠻野心足生態協會、地球公民協會、台灣生態學會、八頭里仁協會、阿里山社區發展協會、阿里山鄒族原住民居民、桃山人文館、林淑芬立委國會辦公室、孔文吉立委國會辦公室、黃昭順立委國會辦公室
新聞連絡人： 台灣蠻野心足生態協會秘書長 林子淩 0933874369
阿里山三合一BOT案的經濟效益???
蠻野心足生態協會秘書長 林子淩整理97.06
阿里山三合一BOT案：林務局聲稱鐵路因為虧損而要BOT???
阿里山三合一BOT案經濟效益???
每年2.25%權利金 34年期營運權利金 7億9千3百 22 萬元
土地租金 9千8百 15.7 萬元
合計本三合一BOT林務局 收入約8億9千1百37.7萬元
92-97年林務局已投入本案鐵路週邊改建、購置機車頭等 7億4千萬元..
接下來34年期政府還要補助80%的鐵路災害補償金共約 12億4千7百10萬…
97年編列員工退休、離職、資遣約 8千9百60萬元..
合計本三合一BOT林務局 支出至少20億7千6百70萬元…
(支出部份尚未包括林務局為本案配合本案另外進行園區內遷村支出預算、停車場建置預算、及本案所需增建自來水蓄水池至少3.5億預算、及環境傷害付出、、)
970604經濟委員會議案--野生動物保育法修法
一個議案..50幾位委員的登記發言..有登記.沒出席去掉一半.剩下一半的委員錯亂交叉質詢.加料了個案.選民服務.添醋了地方性議題....說完就走人..(對保育爭議性議題而言...反而較有利的....).
要不.當多數立委留下時..人頭投票時保育向來是輸家的..(這是民眾在民代選舉的選擇..)
最堅持留下的
*提案人:孔文吉委員.
孔委員對"原基法"有極積極性的"努力用"."用力用"...
近日在各個不同委員會.不同的法規政策.他都主張貼布式的將原基法直接貼蓋在各個法案法條內文及政策上
*協調空間最具彈性的陳瑩委員
*民進黨少數碩果僅存2位環靜議題女將.堅持反對本修法案的田秋堇委員.林淑芬委員
*最想逃走卻不能離席的文武百官....
*委員會少見的身影--稀疏的環保團體夥伴...
子淩思緒紛飛在會場
國家公園法修法案還心驚膽顫的懸在半空中
國民黨團搭民進黨的推案便車.原本想排在本週四(6/5)要進行黨團協商
所幸淑芬商請賴清德委員延緩--民進黨內部都還沒共識呢...
連署.拜會.遊說.....下周開戰了....(請大家繼續發送支持)
此次修正野保法主張要貼上原基法第19條.納入"自用"的開放狩獵.....
田委員:原民會應提出各族群傳統文化及祭儀所需使用之動物種類、數量.......等資料送給農委會.再納入從其考量相關競合.制定野保法的施行細則..
淑 芬:原基法應有配套相關子法訂定去落實其母法.而非降低法律位階到處鑽縫式的去貼蓋修改其他法案.政策.野保法立法的目的就是維護物種多樣性與自然生態平衡.與原住民族一向與自然共存的生態觀並不衝突... 原住民族的團獵傳統文化在相關的修法亦有納入調整.在本法明確立法目的下.不宜因個人的"自用"需求而有所偏...
立法院目前正在進行國家公園法之修法，在部分國家公園所在地立委的主導下，原住居民代表，將可以參與國家公園設立、廢止或變更的審議，而且比例不得少於三分之ㄧ，目前此案已經內政委員會通過；另外，立委們也將修改第13條及16條，進一步放寬原住民狩獵動物或捕捉魚類，以及國家公園設置前已居住於當地之居民，其土地開墾或變更使用，經主管機關許可後，不受其限制等，由於爭議甚大，正送朝野協商當中。總之，這是一連串放寬保育作為的修法，在台灣惡質的地方政治，充斥利益掛帥、開發建設優先的大旗下，如果這三個條文都修正通過，國家公園制度無異於大崩解，保護區之設置意義蕩然無存。
設立國家公園堪稱國民黨執政期間，絕少數具有遠見的「德政」。至今仍是台灣最為嚴謹的自然保護制度，在伐木、採礦、建壩、狩獵、農墾的各種經濟發展的壓力下，國家公園從1980年代設立以來，儼然是自然野地、動植物、自然景觀的避難所，然而，過去國家公園的設立過程，確實是由上而下的精英決策，其保育觀念與作為至今仍未獲大多數在地居民之認同，在台灣一片經濟掛帥的社會氛圍中，保育似乎是「與民為敵」。因此，不管是已存在的或是籌設中的國家公園，多年來都面臨在地居民的反對，以及民代要求鬆綁各種保育法規的修法壓力。
另一方面，制度性的缺陷亦讓國家公園的保育功能備受質疑，隸屬於內政部營建署的國家公園體系，歷任署長皆屬工程專業背景，部分處長亦流於政治酬庸，或欠缺堅定保育理念，加以預算法規所設下資本門（建設經費）過多，至今每個國家公園仍處在敲敲打打的硬體建設階段，而最重要的自然保育的規劃執行、研究、教育推廣則日益萎縮、流於形式。
一早才踏入立院門口.前年底才嚴重拐傷的左腳又二度拐傷....
那一霎那.腦袋瓜只有二個字"慘了"...
近日立院匪類議案特別多.這會期國家公園修法已經是第二次了
4月15日(第一次提修正共12條)
其中爭議性為第4條.及第20條.所幸請陳節如.田秋堇委員的協助及淑芬全力阻止第4條和第20條的修正通過.
保留這二條修正條文.爭取二週的時間送民進黨團確認立場的空間
第四條的修正
這次內政部不知打的是什麼企圖.
搬個93年6月23日公佈的[中央行政機關組織基準法]為理由(基準法內容第6條 委員會:二級機關或獨立機構用之)
內政部提案要修正國家公園法第4條刪除國家公園計畫委員會...
事實上.國家公園委員會並非[行政機關].其實只要改個文字名稱就好.
但營建署匪夷所思.不知是愚蠢還是別有用心.竟然直接提修法刪除[國家公園計畫委員會]
間接讓這些不顧國家公園保育宗旨理念的政客有機可乘.直接在法條中將鄉鎮市長保障加入未來的審議委員
丁守中立委要求要加入村里長為審議委員.邱議瑩.潘孟安.立委要求加入"區域住民代表"為審議委員...
內政部提的版本(修正條文.現行條文.修正說明)
修正條文
第四條 內政部為選定、變更或廢止國家公園區域或審議國家公園計畫，應遴聘（派）有關機關代表、專家、學者、熱心公益人士及國家公園所轄直轄市長、縣（市）長會商審議。
現行條文
第四條 內政部為選定、變更或廢止國家公園區域或審議國家公園計畫，設置國家公園計畫委員會，委員為無給職。
說明
配合中央行政機關組織基準法於九十三年六月二十三日公布施行，爰配合刪除國家公園計畫委員會相關規定。
中國國民黨籍立委孔文吉、林滄敏、邱鏡淳等人，於立法院經濟委員會提案要求：在「國土復育條例」尚未完成立法前，所執行之「國土復育策略方案暨行動計畫」並無針對環境保護及人民權益二者取得平衡的詳細專業評估與減碳規劃，嚴重影響國家未來發展，且意圖規避民意機關之監督，應立即停止執行。對此決議，民間團體呼籲國民黨勿讓馬總統的政見立即跳票，於大會時否決此提案，重新再議。
馬英九準總統的環境政見，第一項就提出要「進行台灣國土復育總體檢，落實中長程的國土規劃」，包括了檢討復育國內沿海及高山地區的國土破壞；推動國土(國土計畫、國土復育、海岸保護、地質保育)立法及環境信託法規與配套措施；千米以上山區不闢建歩道以外的新道路，落實國土保安管理，重視森林保護與水土保持，勤查重罰國土違法使用情況，有效防治天然災變；推動兼顧國土復育與社區轉型的工作，以4年500億協助原住民重建家園，推廣原住民傳統上與生態共榮的倫理，進行國土復育。
「國土復育條例」代表的是台灣的政府在長時期、一連串的大地災變後的新思惟，反省到過往人定勝天、工程至上、無限開發的發展模式是災變的主因，希望透過國土的復育、管制敏感地區的開發，促進環境的永續發展。然而，「國土復育條例」草案從94年5月行政院核定後，在立法院受到極大的阻力，在程序委員會遭擱置43次以上（2006年12月為止），原住民立委聲稱此為「滅族條例」，以致於連討論的機會都沒有。
台灣蠻野心足生態協會是一個非營利公共事業組織的協會，其宗旨是保護台灣 的脆弱生態環境，最近被承認為『捐1%給地球』組織會員之一。
『捐1%給地球』商業聯盟，始創始於2001年，由巴塔哥尼亞戶外用品公司所有人伊方．修納和藍絲帶釣餌公司所有人克雷格．馬修斯共同創立。這兩位均是成功的企業主也是熱衷戶外活動者，在自然生態環境保護均有悠久的歷史，他們的事業也是依靠好的自然生態環境而有所成長。『捐1%給地球』商業聯盟希望有更多的企業主來加入保護地球的行動，捐贈至少年營業額1%給散佈在世界各地1500多個非營利的環保組織。至目前為止有767個企業團體包括從事各種各樣的行業，如服裝、金融、旅遊等企業，此數字仍在不斷的增加中。
隨著更多的支持和認同『捐1%給地球』的商業聯盟，台灣蠻野心足生態協會希望繼續加強努力保護台灣的生態環境，包括捍衛台灣西海岸瀕危的中華海豚之生態環境及終止對湖山水庫的興建工程。
林子淩(台灣蠻野心足生態協會秘書長)
本文同步刊登於「環境資訊中心」：http://e-info.org.tw/node/28376
近來，飲用水的問題似乎成為台灣消費大眾關切的新聞。先前海洋深層水事件喧騰ㄧ時，公部門提供錯誤資訊，業者誇大商業宣傳與未經查證的醫療神效，遭到媒體大幅刊登後，還花下30億元大告特告媒體。就在法院傳喚之際，所謂奈波水事件發生，又有所謂的見證者以喝奈波水減肥成功和假台大教授在電子媒體上大肆宣傳療效。不管是公部門或是業者為什麼會ㄧ波波的為了ㄧ個很簡單的「水」，要如此大費周章呢？背後的原因實在值得消費者再仔細的看清楚。
其實，這道理其實非常簡單，就是「瓶裝水」背後龐大的商業利益，而且這個可以說是低成本高利潤的穩賺生意，因為每個人每天都得要喝上幾千cc 的水，不要說整個地球村，只算台灣2300萬人，如果ㄧ個人每天ㄧ瓶就好，那就有多少商機。ㄧ瓶海洋深層水製成的瓶裝水成本接近個位數，但是市面上的售價卻高到幾十塊新台幣，而奈波水更高達百元的天價。其實，根據國外的調查，全世界瓶裝水消費量驚人，並以每年近10％的速度遞增。2004年全世界瓶裝水消費達到了1,540億升。而每年用於購買瓶裝水的花費高達1千億美元。光是美國人在2006年就喝掉了312億升水， 銷售經金額高達到108億美元，這樣如此龐大的誘因，海洋深層水、奈波水，不管公部門和業者如何去修補之前所做的錯誤，一定是要堅持繼續推，不是嗎？
根據地球政策研究所（Earth Policy Institute, EPI）所公布的資料顯示，全世界瓶裝水第一大消費國美國，2004年消費量達260億公升，其次是墨西哥的180億公升，中國、巴西緊隨其後，接近120億公升， 歐洲的德國和義大利年消費量也超過100億公升。儘管業者做足了宣傳號稱瓶裝水比自來水更衛生、更有利於健康，但事實上，很多瓶裝水源於自來水，僅有的區別就是在其中加入了對健康沒有什麼明顯益處的礦物質。連飲料界的龍頭可口可樂都承認他們所販賣的瓶裝水只是ㄧ般的自來水就可見ㄧ般了。
Continue reading "奈波水、海洋深層水和抵制瓶裝水運動"
文╱卞中佩
轉載自苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/10996
環保署今天(7日)召開「台塑大煉鋼廠案」專業審查會議，由於環保署上月召開環評大會，將原本需進入二階段環評的台鋼廠，退回專案審查會議審查，讓台鋼廠「起死回生」，今天雲林地區正反雙方居民也因此分別動員民眾前來旁聽，場面一度火爆。最後在台塑的報告仍有多項不清不處下，專案審查會議建議環評大會議決進行二階段環評，台灣綠黨秘書長潘翰聲譏評，環保署真是多此一舉、何必當初。
環保署運作失敗
上屆環評委員於今年三月做出「台塑大煉鋼廠案」需二階段環評的決議後，民進黨政府開始以拖待變，希望拖過上屆環委任期結束，以新任的環評委員進行審查「比較好喬」。
果然在上月的環評大會中，環保署居然以「委員全數新任」的理由召開史無前例的「會前會」，已無記名投票的方式，推翻台鋼廠需進入二階環評的結論，退回專案會議審查。結果今天的結論居然是繼續進行二階環評，潘翰聲說，要是三月開始進行二階環評，現在搞不好都快要結束了，環保署和台塑真是多此一舉。
作者：陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心 副研究員)
海洋深層水真偽多日爭議以來，海洋大學李校長終於以海洋學者的身分跳出來說話了。然而，李校長除了教我們如何將「熱鹽環流」牽到跟台灣東岸的海洋深層水相關之外，還左批業者行銷與宣傳手法不當，誤導民眾，右打媒體專業素養不足。況且，到文章最後還要公開的再向政府和業者索求經費與專案，來個產學合作吧！其實，在這整個事件中業者是被政府的無能錯誤牽引，才是產業政策錯誤下的犧牲者，而且被逼上樑山的去和專業素養足夠的媒體對抗。
Hello Kitty與台灣賣的海洋深層水；圖片提供：陳昭倫
首先，我們要問海洋深層水如果是政府要推動的產業的話，那到底政府到底做了多少功課，功課做對了否？轉移給業者的信息是否正確？在被媒體作了功課踢爆和質疑的「溫鹽環流」就是一項最好的例子。不管教科書上傳統的環流圖或是李校長解釋的全球環流圖，都顯示這股深層海水沒有直接流經台灣東部。當立委質詢時，張景森主委更斬釘截鐵的說經濟部沒有引用溫鹽環流這個圖。
林子淩(台灣蠻野心足生態協會秘書長)
在立委質詢經建會與經濟部官員質詢的議場上，深層海洋水到底是不是一場騙局的話題又被質疑。主導整個產業發展的經建會副主委與水利署署長對於委員所提有關東部業者抽取的海水是否來自「溫鹽環流」的海洋深層水極力撇清，一再的強調政府的資料中從來沒有提「溫鹽環流」，並說明業者的定義就是200公尺以下，既為深層海洋水。而業者更強調抽到的水是來自東部的「黑潮」。然而，這樣的辯駁是否就能洗刷深層水產業在政府不當的產業推動政策下，所背負的原罪嗎？
各位看過《滅頂家園》、關心訥爾默達河谷悲劇的朋友們，導演Franny Armstrong傳來最近一個小小的勝利：
7月時一群反水壩運動者在和平抗議的過程中，遭到毆打與監禁。現在，他們贏得對抗中央邦（Madhya Pradesh state）政府的訴訟，並且獲得賠償。
賈巴爾普爾（Jabalpur）高等法院，今天（9月25日）以違反印度憲法第19條與第21條保障的基本人權為由，命令中央邦政府賠償91位不合作主義者（satyagrahis），每人1萬印度盧比（約250美元），另外需支付請願人梅達．帕卡（Medha Patkar）1萬印度盧比作為訴訟費用。這項判決是「拯救訥爾默達河谷運動」與所有人民運動的另一項勝利。判決確認了受沙達．薩羅瓦水壩（Sardar Sarovar Dam）影響的人們，有權利和平地爭辯並主張他們對土地與生活的權利。
台灣蠻野心足生態協會秘書長林子淩
被壹週刊踢爆可能造假的海洋深層水業者，在驚慌之下與其背書的水利單位緊急研商後，召開記者會，決定採取驚人的30億與假扣押的方式大動作的控告週刊與質疑海水可能含有毒物的學者。 並購買在各平面媒體以大幅的廣告極力澄清。看業者激烈的聲明文宣中，對海洋深層水「毒物危機」與「可能含有致癌物質」 等質疑，不斷的強調經濟部保證海洋深層水的安全性。弔詭的是，背書的經濟部水利署卻輕描淡寫的對學者提出的有關海洋深層水水質處理與檢測項目方面的善意提醒與管理措施建言表示感謝，對於此項議題之建言，水利署均將虛心檢討。這樣天壤之別的反應，有必須再探整個事件背後的真偽。
好消息
《卯上麥當勞》被英國電影協會（British Film Institute，BFI）選為「十部撼動世界的紀錄片」之一，下週將在南岸放映。我高興得不得了，如果可以的話，我願意用奧斯卡小金人和一百萬來換取入選的殊榮──當然我沒得過奧斯卡也沒有一百萬。然而，我們真的獲選了！我現在腦子裡一團亂，就像在進行複雜的剪輯。畢竟，我拍片多多少少就是為了改變世界。
(獲選理由：)「《卯上麥當勞》與Michael Buerk在1984年為BBC所做的衣索比亞報導，對我們而言特別的熟悉，因為它們直接影響了西方的生活。其他像是來自中國的傑作《河殤》、以及描述1979年伊朗革命的《For Freedom》這類紀錄片，或許激勵或支撐了亞洲國家的重大變革，但我們在這裡只能間接的感受。」
Continue reading "導演Franny Armstrong來信"
文╱李靜怡
轉載自破報475期 http://www.pots.tw/node/2445
那個在80年代美國密西根州菲林特小鎮，曾經因為通用汽車(General Motors)巨幅不當遣散工作多年的勞工，讓20,000人在街頭排隊領差勁的救濟奶油與起士；28,000人徹底失去他們的房子與存款往南方遷徙尋找工作機會；都市公共健康部門宣布城市內的老鼠多過住在那裡的人，因為市政府單位的預算只夠一個禮拜收撿兩次垃圾；失業率，失業率讓菲林特市破了美國都市的自殺紀錄、家暴紀錄、重度酒癮者紀錄，讓菲林特市超越底特律與邁阿密成為全美國暴力犯罪率最高的城市。沒有犯罪的人開始剝兔皮，那是一個新興的職業。
文╱李靜怡
轉載自破報474期 http://www.pots.tw/node/2396
印度建造世界第二大水壩系統，預計建造30個大型水庫、135個中型水庫以及3000個小型水庫，群起搾乾訥默達河。工程大約進行了16，或是20年，總工程需要50年，預計遷離1600萬人口。他們花費了可以環繞赤道一周的水泥，長1.2公里，中央底部寬124公尺，赤著腳的人民在周圍喊︰「警察回去。滾回去！滾回去！」
Continue reading "我們不是那種靠文件就可以生活的人：《滅頂家園》"
文：王己由
來源：中國時報 2007.08.23
保護智慧財產權，是國人應有的基本觀念，不因任何一位著作權人提告及求償，就質疑其動機。依著作權法的規定，擅自使用他人的著作物，確實涉及侵權，惟只要不涉商業目的，且符合著作權法「合理使用」範圍，則可阻卻違法，不構成侵害著作財產權。
Continue reading "合理使用他人著作 不需獲授權"
協會自發想、決定成立已近一年；縱然受限於繁瑣的行政作業流程，籌備期間仍然沒有放棄任何可為咱家鄉發聲，『拒絕污染』的機會。上週末逢縣政府「兩馬觀光季」，協會舉辦『反污染、救后里』的記者會及車隊騎乘；11 日則為協會正式成立大會；9 月5 日更會積極參與國科會主辦的﹃中科后里基地開發聽證會﹄。
另外，科學工業園區將大量帶給咱鄉的污染物，『VOCs』，揮發性有機化合物，是什麼？還有，專業團隊所做的『健康風險評估』真的能夠反映事實嗎？本期有專文介紹。
-轉載自后里捍衛家園戰報第三號發刊詞
中華白海豚會不會步上長江白鱀豚的後塵？
彰化鳥會彰化市中山路三段134巷6號1
綱要
多樣性的意義
物種的滅絕
例子１─ 台灣已知生物滅絕的案例
例子２─ 長江白鱀豚
白海豚的現況
四種威脅
台灣西海岸開發狀況
台灣野生動物保護的制度
法律與實務─預防vs治療
希望與期待
這是咱后里人的驕傲！一向樂天知命，不懼日頭炎炎，竟日勞作田間的后里人開始要替祖先給咱的這塊土地，及咱自己與後代子孫的健康站出來說話了！本月（七月）一日、七日辦了兩次籌備會議，在咱鄉親的熱烈支持之下，『台中縣后里鄉農業與環境保護協會』正式成立；後續冀望更多有志之士踴躍參與！
同時接續創刊號的『世紀之毒戴奧辛』之後，本期介紹工業排放水，讓咱鄉親對這塊土地母親受到的傷害進一步瞭解。
-轉載自后里捍衛家園戰報第二號發刊詞
致各位關心湖山水庫工程計畫的先進，
2007/6/29的環評委員會第152次大會經過例行的上次大會紀錄確認、開發案核備、討論、報告案，終於討論到第151次大會時，委員提送的聯合臨時提案。湖山水庫一案正是8項提案中的第1案。
經過提案人兼專案小組招集人Robin簡述湖山水庫不應開發的理由後，轉由環保署方面的環評科蔡科長報告湖山水庫環境影響調查報告書的處理情況，主要說詞是說因為環評法第18條並無授權，所以無法命其停工，如果按照書面上的程序，必須要給開發單位限期提出因應對策的機會。緊接著主席請列席團體發言，每個團體限時三分鐘。子見、本全老師、三加律師陸續上前報告，席間鳥會則將國際關心鳥類的團體的連署聲明發送給現場委員參考，表示國際間對此開發案的反對與關心之意。
去年三月后里幾位鄉親到臺北參加中部科學園區設廠的環境評估審查會議，才發現中科來后里，會為后里帶來嚴重的空氣、水、土壤污染問題，破壞咱后里的好山好水，但是這些污染問題，規劃時政府都沒告訴咱，因為原本后里就有豐興鋼鐵廠、焚化爐、正隆紙廠這麼多污染源，中科來之後會造成更多的污染問題，為了讓更多鄉親瞭解咱后里這片土地的問題，協會創辦這個刊物，將污染訊息公開，以便未來咱共同向政府要求改善各種環境問題，維護咱及咱後一代的健康，捍衛咱的土地！
-創刊詞轉載自捍衛家園戰報創刊號
文╱greenlost 蕭戎
「土地」這個名詞，在數十年來的台灣社會裡，富含著強烈的政治意象，從而也衍生出許多以「土地」或「本土」為名的論述與宣示，甚至曾經也有總統候選人嘗試以親吻土地的動作，來向民眾表現其對台灣的感情與認同；然而，即便「土地」在台灣社會轉變的過程中，或許已成為熱門與政治正確的辭彙，但數十年來，我們對於這塊土地的了解是否有隨之增加，筆者對此抱持著高度的懷疑，特別是在聽過研究台灣土壤二十餘年的郭鴻裕老師解說後，更驚覺自身與土地之間的遙遠距離。
Continue reading "重新認識台灣土地－台灣土壤陳列館紀行"
人類最糟的發明─農業
Dennis, C. W. 2006. Humanity’s Worst Invention: Agriculture. The Ecologist 36(8):36-39.
*農業的發展徹底改變了我們獲取食物的方式，但也懲罰我們，讓我們的生活比以往還要更糟糕。不只如此，農業還導致前所未有的大規模戰爭、不平等、貧窮、犯罪、飢荒、以及人為的氣候變遷與物種大滅絕。─Clive W. Dennis
無論是感到悲觀或是稍具哲學性的思考，我們人類常發現自己試著找出過去的轉折點。那裡，是墮落的開始，是一切的起點，當時興起的變革讓我們今日的世界陷入嘈雜和混亂的情況。行動電話、電視、基因工程和超級市場等，都是被批判的對象；但是對那些世界問題的專家來說，他們會從較宏觀的人類史尺度來尋找答案。
在這些專家中，有些人會歸咎是原子彈或工業革命，有些人則認為是資本主義、貨幣、火藥。還會有人說問題不在於「發明」本身，而在於利用這些發明的人，科技是中性的，只有我們自己才能決定是否將之用於良善的方面。另一些人則持反對意見，他們認為有些新科技是基於善意，但有些則否。
但我們在此討論的事情並不是形而上的清談，而是非常具體的事實。
諾貝爾確信他的發明會讓戰爭過於暴力和恐怖，毫無意外地，黃色炸藥確實發揮更「有效率」的殺傷人。但沒有社會能完全拒絕權力的誘惑，我們只好運用立法或任何手段，來規範核子武器、軍事、炸藥、政治等這些引誘我們更想獲取權力的發明。然而，即使是最具毀滅性的科技還是能帶來些好處，如核子毀滅與核子協議，炭疽病毒與天花疫苗。
困難在於成本和效益是否能符合我們原本的期望，是否兩者間永遠可達平衡呢？在我們的歷史上是否有一樣發明是如此地糟糕，可以稱之為人類史上最糟的發明呢？
有的！傳統上認為，最重大且顯明的變革就是農業，農業開啟了我們和自然之間的鴻溝。農業的發展徹底改變了我們獲取食物的方式，但也懲罰我們，讓我們的生活比以往還要更糟糕，失去空閒時間、較糟的飲食、失去健康以及失去自主性。不僅如此，農業還引發了前所未有的大規模戰爭、不平等、帝國、階級、貧窮、犯罪、飢荒、以及人為的全球氣候變遷和物種大滅絕。
2007.04.07媽祖魚保育聯盟新聞稿
中華白海豚主要出沒在中國東南沿海，台灣西部之族群因背鰭具有污色斑點之固定特徵，被視為是獨立分類群的證據。全身白裡透紅，主要活動區域台灣中部海域海岸附近，常出沒在距海岸線三公里以內海域，在水深約一公尺處，就可看到牠的蹤影；因三、四月東北季風減弱，民眾較易看到中華白海豚，此時正好是媽祖生日前後，台灣民眾認為中華白海豚來為媽祖祝壽，暱稱牠「媽祖魚」。
"
陳柏舟 2007/01/17
國道東部公路蘇澳花蓮段（以下簡稱蘇花高）於民國89年2月24日經行政院環保署環境影響評估審查委員會決議有條件通過，但至今是否興建之議題仍爭議不休，除了政治角力外，最大之關鍵在於蘇花高對環境之衝擊及東部地區發展之需求，本文即從2006年10月交通部所提「台北與東部地區間運輸系統發展政策」環境影響評估說明書（註1），提供個人淺見。
Continue reading "蘇花高速公路淺見"
- World Carfree Network -
章 程
依賴汽車導致的沈重成本
人類對汽車的依賴，已在全球普遍產生足以破壞環境與社會生態的生活方式。在1950年，全球汽車、卡車與客車輛數，有七千萬輛，到了1994年，則增加到九倍，成為六億三千輛──其中自1970年起，以每年一千六百萬輛成長。依此速度繼續成長，到了2025年，全世界將有逾十億車輛在道路行駛。這些車輛每天消耗三千七百萬桶石油──佔世界總石油消耗量的一半。有半數的空氣污染，以及至少三分之一的溫室氣體排放量，即由汽車造成。
汽車──無論是否標榜為「乾淨」、「環保」或其他名稱──幾乎在每一國家都已成為造成傷亡的主因之一。機動車輛交通事故造成的死亡人數，是戰爭的四倍：即每年一百二十六萬人。這表示世界上每天有超過三千人死於道路事故，這還未計入汽車導致的氣喘、癌症、白血病和肺部疾病。如果再加入每年一千萬至一千五百萬件因道路事故所造成的傷殘人數，以及對動物造成的傷亡數，汽車問題簡直能夠用「真正慘烈」來形容。
Continue reading "依賴汽車導致的沈重成本"
中華白海豚民間暱稱媽祖魚，學名 Sousa chinensis ，又稱印太洋駝海豚(Indo-Pacific humpback dolphin)，出生時身體呈灰色，青少年期體色變淡佈滿藍灰色斑點，但成年後全身轉為雪白，甚至呈現粉紅色澤，因此又稱為粉紅海豚。可能因為漁民容易在春天三、四月海浪平靜時發現牠們的蹤影，此時恰逢媽祖誕辰，所以暱稱這種有著吉祥白與粉紅顏色的海豚為「媽祖魚」，主要分佈於印度洋及西太平洋溫、熱帶地區，喜歡聚集在靠岸與河口附近。經過福爾摩莎鯨保育研究小組的觀察比對，判斷其體色與出現在中國沿海及世界各地的中華白海豚有相當差異，應為台灣西部沿海獨立的族群，重要性絕不亞於國家花大錢保育的櫻花鉤吻鮭，但或許因為其保育勢必觸及許多重大經建開發與失當漁業行為，故國家至今未見積極作為，主管機關農委會甚至在明知其重要性的情況下，悶不作聲，造成現在台灣獨有的媽祖魚最樂觀估計已剩不到兩百隻，整個族群面臨立刻滅絕的危機。
圖/王裕超‧福爾摩莎鯨保育小組
本文原載於台灣立報(http://publish.lihpao.com/Columnists/2007/01/22/0205/index.html)
Sunday January 21, @08:53PM
■周晉澄（看守台灣協會理事長、國立台灣大學教授）
沉寂已超過3年的蘇花高近日又被搬上舞台，不曉得是不是中央民代及總統大選在即的關係，政治人物藉著與中央權限有關的事宜，賣力演出政治秀來討好選民？
蘇花高在2000年2月通過環評審查，同年6月定稿。交通部於2002年底同意興建。2000年與2004年的大選，陳水扁、連戰、宋楚瑜都提出支持興建的選舉支票。2003年底行政院長游錫（方方土）在環保人士強烈抗議下，重新檢討興建蘇花高的必要性，並提出先做政策環評指示而宣佈緩建。謝長廷院長接著指示永續經營與社會公義不能偏廢，要求9百億的預算慎重評估。
但是，這幾個月卻出現了重要變化。2006年11月蘇貞昌院長表態支持興建，12月底環保署環評大會提供對交通部的北東地區間運輸系統發展政策評估參考意見後，各方都明確的報導即將興建。
Continue reading "看守台灣：蘇花夢魘再舞"
文魯彬（行政院環保署環評委員）
陳柏舟（台灣蠻野心足生態協會律師）
就經濟日報記者於2007.01.06所發表文章「環評考場 感覺不到溫暖」，有幾點感觸，首先，該文就環評委員所提出合併評估之建議，推論三種可能 ：「一是環評委員準備不足或專業不足，無法將受審查個案的相關問題一次提出，方便提供資料受審討論；二是環評委員刻意找麻煩，每次審查都要新增問題，讓審查時間拖得更長；三是受審的開發單位不夠用心準備，或是想藉政府資源取得環評過關許可證，減少不必要麻煩或成本負擔。如果是最後者，開發單位是自找苦吃，怨不得人；若是前二者，環保署或環評委員能不虛心檢討改進嗎？ 」，言下之意，該文認定（至少語意上明示）是前二者，當然不得不否認，環評委員之準備，確實有不足之可能，以筆者參與環評審查的經驗和大家分享，一：環評委員為無給職，只有開會之車馬費，各委員本身有自已的份內的工作要做，不像開發單位花費數百萬、上仟萬元的經費聘請專職顧問公司準備資料。二：環保署每次給開發單位準備的時間（自收到環評委員意見起算），長達一個月、二個月乃至三個月，而環評委員收到開發單位提出之資料，大都只有一周的時間準備，而三天，乃至於二天、一天的，也是常見，雖向環保署抗議多次，也是未見改善。三：官派委員達三分之一，但幾乎未見出席審查，只有在重大案件時出現投票，而其他委員就必須承擔全部之審查工作，試問，在這樣不平等對待「環評委員」的制度及環境下，如有準備不足，問題出在那裡？
蠻野子淩20061027
昨晚回到家中.發現新家-變成我這二個月每周"過境"一天的"洗衣店"...
鄰居等著我邀請吃"入宅"湯圓...等了二個月還等不著....
和協會同仁的互動始終覺得自己有所欠缺..謝謝同仁的體諒和"不在乎子淩的存在"--"讓我稍減去了能力不足的壓力
最近吉貝沙尾案.非常感恩遇到一位如此認真與不畏政治施壓的主任檢察官
雖然沙尾的美永遠受到官商勾結的覬覦...
但在每一個當下的努力可及.不也是"堅持的我們在現世價值扭曲下的覬覦夢想"
也許.吉貝"開發案永不死"...
但海上樂園竊佔國土23年.因蠻野心足這次的訴訟告發將拆除之的夢想將實現....發現沒有時間睡覺的我."好愛做夢".
蠻野子林凌 20060616
理想雖然無法一促可及.但不會放棄努力感謝田秋堇委員給予子淩為美好的思源埡口努力的機會
"美"."環境"可以拯救世界... 但誰拯救"美"和"環境"
95.4.20. 蠻野子淩接受田秋堇委員辦公室委託接下 國土復育武陵農場案 .
退輔會因應國土復育政策.
其下四大農場
花蓮西寶-完全交付太魯閣國家公園管理
福壽山.武陵.清境農場分年收回自用和承租出去的果園.及.蔬菜園.茶園土地
同時編列造林預算.分年進行人工復育.
95.4.24-25 蠻野子淩私下至武陵農場現場現勘
屬於林務局的管理土地.林務局全面人工造林....
退輔會表示願意配合國土復育將回收土地完全以人工造林復育
蠻野溝通強烈訴求.無法接受回收的土地100%全面以人工造林方式復育
退輔會武陵農場場部人員表示非常願意進一步溝通.以達雙方共識
95.05.7-8 蠻野子淩陪同田秋堇委員會同退輔會總會相關人員再次現勘武陵農場
雙方溝通.同意有關 武陵農場廠區部分面積給予造林試行及生態教育園區設計
但自然復育與人工復育必須同時試行
且 交換思源埡口有勝溪兩岸所有租約到期高麗菜園地全面自然復育
95.05.25 立院國防委員會藍軍動員打算將預算解凍.
田秋堇委員因事無法出席委請蠻野子淩出席遊說其他立委
與諸立委的數次溝通過程中.軟硬兼施兼捉弊要脅..與退輔會代表人員達成以下條件
蠻野子淩20060821
95.08.18接到澎湖地方法院檢察署通知蠻野林子淩8.22上午9:30應到案說明通知函...心中百感交集....
94.10.25 第一次踏上了吉貝嶼土地..全然的陌生卻勾串了無由的牽掛...
吉貝嶼島民良善可親的對於我這沒被邀請自來.也不被抱於期待的不速之客..
平靜的敘述吉貝沙尾的事件...
那一趟突發而行的吉貝嶼之行.二天一夜閱讀到的盡是吉貝嶼的無奈.....
沙尾的那一滴淚珠..重重的滴落紮根在心上...
回來台北後開始閱讀資料上的吉貝嶼...
11月起淺藏的身體疾病.記憶力的退化.讓同時負責多個環評案件.國家公園案件的我對於堆積如山的資料消化不良...
閱讀吸收不了所有的資料文字..唯沙尾的那滴淚影噬串整個人的記憶.
(本文刊載於東海岸評論2006年04月號205期)
蓬萊造山運動成就了中央山脈，這個南北向的大山，讓台灣東部成為後山；二、三十年來因交通不便、距離遙遠，任何具繁榮指標性之產業均望之卻步，花蓮地區遲滯的經濟發展，幾乎成了一種宿命。
物換星移，曾何幾時，由於中央山脈的屏障，阻絕了因發展經濟而必須之環境開發，也因此少了因開發而產生環境破壞及河川、土壤、與空氣的污染。蓊鬱的大山、碧綠的流水、清新的空氣成了花蓮最大且唯一的資產。這些條件也成了花蓮現今及未來發展整體休閒遊憩、觀光旅遊和有機無毒農業不可或缺最重要的資源和條件。
1.錯誤的政策，浪費國家公帑，浪費有限土地資源
自92年起環保署陸續核定高雄縣、花蓮縣、桃園縣、台南縣等四縣市設立
環保科技園區，使用土地超過130公頃，市值數百億以上，迄今95年止，編列投
入的國家預算已逾14億元，並逐年增加中.最終又將成為閒置廠區。
2.虛有其表，招商不理想
迄95年10月止，上述四個園區共僅招商20家廠商，分別為高雄14家，台南
5家，桃園1家，花蓮3家。
坊間環保業者經營規模均不大（由申請入廠之廠商資料可以看出），於北、
中、南部考量法令規範、交通、經營成本、管理，業者大多設於自有土地上，
稍具規模者亦設於鄰近工業區。
全省四個廠區至今總計招商20家，這是主管單位當初好大喜功又不食人間
煙火、閉門造車的結果，主事者絕不會挺請肩膀承認錯誤就此煞車、設立停損，
他們的思考是：「種樹就會帶來風，挖了池塘魚會來！」
3.部分環科園區之區位與地方發展嚴重衝突
以花蓮環科為例，花蓮為農業縣，近年積極發展觀光休閒農業：花蓮中區
推動有機無毒農產與水產養殖，如黃金蜆已有相當成果，於此區域設立環科
園區，無異為花蓮中區之農、漁產及觀光休閒農業帶來不可預知的負面變數。
花了十數億台幣迄今只三家廠商，且疑有高污染及焚化性質，環科園區是
絕對的錯誤的政策，完全無法看出能如何帶來地方繁榮與經濟，反倒耽憂高
污染源入侵原來潔淨之地！
招商至今的結果証明環科園區是個錯誤政策，環保署未終止本政策之前，建請 立法委員為國家公帑為台灣土地、為天下蒼生應全數刪除96年度環保署環科園區計劃所有預算！
花蓮縣萬里橋鄉土關懷協會 張國仁 2006/10/26
作者：鴻鴻
出處：詩集《土製炸彈》
Blog網址：鴻鴻的過氣兒童樂園
美國大學炸彈客卡辛斯基，慣用手法為假對象名義寄出錯誤的郵包，退回時引生對象之好奇而拆封、爆炸。
看了紀錄中國剝削勞工的紀錄片China Blue，以及今年鐵馬影展的諸多探討全球化的影片，感慨殊深，成此詩作。
95.7.21今天是我的生日，我沒有讓朋友慶生，我讓朋友為我的身命安危擔心、、、
北投覽車工程官商勾結、政次顏萬進涉貪聲押 、驚人商機藏弊、90億生意、
內政部長李逸洋錯愕、部長K署長、馬英九不知、蘇揆早知道、、、、、、
貪 → 顏萬進？蔡佰祿等5人？
瀆 → 市政府 無能！
馬英九 無恥！
內政部 弊案叢生！官箴不振！
李逸洋 沒擔當！
行政院 拼經濟？只拼出弊端！
2006.07.18
6月30日諸多未決問題的『中科三期七星農場開發案』，在政院指示各部會『全力排除障礙』下通過；『經濟永續發展會議籌備會議』能源與產業分組會議中，產業界與經建高層還頻頻以『環評甚麼都要管』相譏；就此，環評委員簡單聲明以正視聽。
1. 為什麼不能草率通過中科三期七星農場環評？
台中縣后里鄉，一個5萬多人居住，位於北大安溪、南大甲溪兩河川中上游生態敏感區，兩側為山，並有屯子腳、三義、車籠埔斷層經過的鄉鎮。由於特殊的地理、地形，致南北走向的通風口僅可能吹颳東北或西南風。中科三期后里基地的后里農場及七星農場一南一北包夾，任何新增的有毒排放絕對無從閃躲；加上國民健康局統計全國319個鄉鎮中，后里鄉女性肝癌發生率排名第4；死亡率第7，且近10年成長超過百分之百。另者，中部地區水資源供需已近飽和，高耗水的面板產業將令水利署為其投入152億水利工程經費，未來對於農業甚至民生用水也將產生排擠效應。
2. 環評管到產業？
產業升級，讓高耗能、高污染、低附加價值、勞力密集的的產業果真能逐漸以低耗能、低污染、高附加價值、智慧資訊密集的產業替代，自是全國國民所樂見，於環評委員則更無庸置疑。然而，政府至少投入84億元所為的唯一廠商，生產TFT-LCD的友達公司，面板製程中使用巨量劇毒無機酸鹼、有機溶劑；平均不到15%的附加價值僅及其他高科技同業二分之一至三分之一；大部分know-how掌握於開發原料的日本手中，代工性質高達九成；符合上述條件嗎？
3. 環評審議太慢？
歷次專案小組審查委員所提的說明書除了計畫本身環境保護措施未臻完善；說明書上具體數據、問題，常有前後不一致，不知應以何者為據進行審查，甚至提供資料明顯有誤的現象。以七星案而言，空污模擬、VOCs監測、水資源分配、財務效益分析等均一再出現錯漏情事，經指出卻未見改善；發現缺失的委員，有可能視而不見任其通過嗎？
因此，呼籲舉國財經、產業高層於暢論經濟永續的同時，絕不可輕忽嚴重的環境永續問題！
參與聲明環評委員：徐光蓉、文魯彬、詹順貴、李根政、郭鴻裕、周晉澄、陳光祖
太魯閣國家公園管理處, 處理天祥遊憩區BOT案, 布洛灣山月村OT案, 閣口台地多功能活動中心新建工程案, 涉嫌違反促參法, 資訊公開法, 溫泉法, 環境影響評估法,國家公園法 ,預算法等相關法規. 台灣蠻野心足生態協會發起, 要求內政部李逸洋部長儘速撤換不適任之現任處長, 陳情函內容請參考
2006.03.16
中科后里基地包含后里農場、七星農場，二者皆為台糖土地，后里農場面積134.64公頃，距離大安溪畔約3公里，即將進駐力晶半導體、中華映管公司。在環評專案小組審查時，基地選址、用水、揮發性有機物、廢水排放、當地居民是否充分瞭解等受到許多質疑，但是由於經濟發展的迷思，以及科學園區的污染資訊長期被刻意隱瞞，因此很少居民反對。但是，園區即將動工了，后里人不能不知道后里基地的六大問題！
一、三義、屯子腳斷層從后里農場的東邊及東南邊經過，假若發生地震，工廠倒塌，可能會有劇毒物質、揮發性有機化物溢出、強腐蝕性的酸鹼液外洩的風險；假若工廠發生爆炸意外，不但揮發性有機物質（VOCs）溢出，半導體及光電廠業製程中的劇毒物質、酸鹼氣、溶劑也會流出與飄散，后里鄉民的生命安全、健康，大台中居民的用水誰來負責？
二、后里農場緊鄰「鯉魚潭淨水場」，這是后里鄉民用水主要來源，將來廠商進駐，每年將排放揮發性有機物（VOCs）870公噸，就像每天都有一輛3公噸的卡車將揮發性有機物倒在后里農場上，揮發性有機物是一種致癌物質，散發在空氣中不但會傷害附近居民的健康，也可能會污染鯉魚潭淨水場的水質（大台中地區至少120萬人用的水），全世界沒有國家會將這種高污染產業設在淨水場附近！
三、中科后里基地將引進的半導體、光電產業，製程中需要用到強酸、強鹼溶液，尤其是氫氟酸每年將排放74公噸，相當於每天203公斤，氫氟酸是一種無色但有刺激性味道的氣體或液態，威力有如武俠小說中的「化骨水」，接觸50%濃度以下的氫氟酸時，不會立即造成疼痛，但是數小時後就會穿透至骨骼，造成組織變黑壞死。其它強酸、強鹼加上揮發性有機物質每年允許溢散量高達3,318公噸，每日飄出的廢氣由后里的風頭吹向后里鄉人口集中的上后里、下后里地區；未來還有七星農場的開發加上焚化爐及豐興鐵工廠等廢氣排放，對於后里鄉居民長期健康風險豈能不擔心？
四、中科后里基地（后里農場部分）工業廢水處理後，將排入大安溪，近期內先排放至牛稠坑溝，廢水中殘留的污染物質是否影響農田品質而影響糧食安全。長期則將不斷地累積大安溪出海口，將污染大甲及大安溪流域水質，將下游的農業、漁業發展產生不良的影響。例如竹科放流水排放的客雅溪，水質污染嚴重，連帶使得河口養殖的牡蠣重金屬、致癌物質含量過高，不適合食用。
五、中科后里基地（后里農場部分）初期用水，自來水公司每天只能供應2萬噸/日，其他不夠的5.4萬噸，將移撥台中水利會的農業用水，概估最高約有1,625公頃水稻之灌溉受影響，在加上預計要開發的中科后里基地（七星農場部分）的用水7.6萬噸/日，中科后里基地預計總共將移撥農業用水每日13萬噸，這個決定有經過農民的同意嗎？
六、中科后里基地（若包含后里農場、七星農場部分）全部用水量每日15萬噸，大約可供應60萬人用水（每人250公升/日）。但是中部地區除了中科后里基地外，目前有多個工業區正進行開發，包含中科台中基地一、二期、台中市精密機械科技創新園區、台中港特定區…，這些新增的工業用水需求，將使得中部地區的用水吃緊，到時大台中地區將會出現缺水危機！
這就是后里鄉親所期待科學園區，難道不需要審慎考慮嗎！
聲明團體：台灣生態學會、台中市新環境基金會、台灣永續聯盟、主婦聯盟環境保護基金會台中工作室、淨竹文教基金會、新竹市公害防治協會
聯絡單位：台灣生態學會 04-26328001-17054
金恒鑣 2006/02/16
在台灣慶祝「植樹節」其實與在台灣喝塑膠瓶裝的「礦泉水」是一樣的令人不解的事。栽植樹苗與喝礦泉水是一種心態的兩種表現而已，骨子裡透露了我們瞎了眼與矇了心，下意識的去做一些大家都在做的事，不去想一想為什麼在台灣要植樹，為什麼在台灣要喝礦泉水。
我們說台灣有好山與好水，意思是說台灣有青翠蓊鬱的山巒與清澈湍急的澗水。換句話說，我們有的是大片的樹林，有的是乾淨與充沛的水。可是我們為什麼淪落到要連樹種都必須以慶祝儀式熱鬧一番？為什麼要隨時飲用瓶裝礦泉水來保障健康？因為我們破壞了森林又懷念它，我們弄髒了天然水又不得不要飲水。在今年的三月十二日，我們是否應該要反省一下，我們到底做了什麼事造成這種結局與困境。
Continue reading "樹林與水源─植樹節感言─"
文⊙楊士慧
開鑿北宜高速公路12.9公里雪山隧道代價，乃湧掉無法估算滋潤台灣大地的萬年古水，及「奮力穿鑿」僅次於鑚石硬度的雪山山脈四稜砂岩地質。民間盛傳，台灣的風水就是這樣被搞壞。映照從八0年代2,800億美金陸續從台灣流入中國；及砍斷被喻為龍柱的四稜砂岩，對照台灣現今政壇亂象，還真是巧。
Continue reading "北宜直線鐵路？夠了！請交通部懸崖勒馬！"
【新聞稿】
治水預算暴增為1,410億 朝野今協商
環保團體到立院抗議 呼籲環境優先 停止政治分贓
2006/01/13
上午11點朝野協商「石門水庫及其集水區整治特別條例」，數十個環保團體將近六十人齊聚立法院陳情，由台聯黨賴幸媛委員及民進黨林淑芬委員、田秋堇委員出面接見，環保團體更在議場外高喊「環境優先」、「反對治水免環評」等口號，要求朝野立委以台灣環境優先，停止政治分贓，勿挾治水預算作為爭取建設、進行地方綁椿。
行政院8年800億治水特別預算，在選前被在野黨視為綁椿工具而遲遲不肯通過。然而在選後藍軍大獲全勝之後，部分立法委員竟強力加碼，把原住民、偏遠地區、離島地區等治水方案300多億綁進特別預算。
於是，原本倍受爭議的8 年800億，竟暴增為至少1,160億，另外桃園立委林正鋒（國）、高金素梅立委（無）又乘火打劫提出「石門水庫及其集水區整治特別條例」共250億之特別預算，於是治水預算就暴增為1,410億。
更誇張的是還有委員提案，在「水患治理條例」協商的版本第七條第四項中竟明訂：「本條例施行日起二年內得免依環境影響評估法辦理第一階段、第二階段環境影響評估；本條件後第三年起，得免依環境影響評估法進行者第二階段環評」。
可以想見，在立委席次減半、單一選區兩票制的衝擊下，多數立委必定在僅剩的二年任期大撈一筆，可預見這將是台灣的一場大災難。
另外，昨天（12 日）國民黨團提案要求行政院應在今年年底前恢復蘇花高速公路動工，否則行政院的預算2/3凍結，竟也通過！
在立法院本會期的最後幾天，群魔總動員存心讓反對者措手不及，完全是政治分贓，執政黨為爭取預算通過，完全沒有任何理想堅持，什麼都可以讓；在野黨六年來，則始終不脫爭取建設進行地方綁椿之手法，拼命，完全不顧這些建設所帶來的財政浪費、環境破壞，社會爭議。
這是群魔共舞，禍國殃民的魔鬼總動員！
如果人民再不發聲，勢必葬送台灣未來。
聲明團體：
台灣生態學會、靜宜大學生態學研究所、雲林縣野鳥學會、高雄市教師會生態教育中心、台灣永續聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣動物社會研究會、台灣綠色和平組織、台灣環境保護聯盟、美濃愛鄉協進會、高雄市綠色協會、高雄市柴山會、藍色東港溪保育協會、生態屏東行動小組、屏東環保聯盟、中華民國崑山山岳協會、嘉義旅外文化觀察團、北港文化工作室、雲林自然讀書會、北港溪雜誌社、雲林縣鄉土發展協會、梅林社區發展協會、洪雅書房、舊監社造工作隊、台南市社區大學研究發展學會、台南自然讀書會、台杏文教基金會、美濃愛鄉協進會、台南市環境保護聯盟、台南縣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、看守台灣協會、台灣環保聯盟、綠色陣線協會、主婦聯盟、中華民國佈道協會、草山文史工作室、黑潮海洋文教基金
Continue reading "治水預算暴增為1,410億 環保團體到立院抗議"
文魯彬 23.12.05
上次開環評會(第137次會議)之後，很難過。原因很多，最主要是這次會議的結果，較傳統、主張開發的單位及委員很優；而較保守，也許效率較差而主張預警原則的委員的表現不是很好；有更多的單位，開會時沒出席，應該也沒被通知，就算被通知，他們或許看不懂我們的通知單，也無法想像我們考慮做這件事。可憐的台灣水、可憐的台灣海岸、可憐的台灣山林、可憐的台灣人及其他台灣物種。
不過我是很健忘的人，也很阿Q。這次高效率的環評會讓我下兩個有關聯的決定。
本來環評會後第二天我要去美國跟爸媽過節。說老實話，我本來有點不想回去。我非常不喜歡坐飛機（既浪費又損害健康），我也不喜歡美國式的生活。不過難得有機會跟我們全家聚在一起，一直到開完會那天還是打算回去。但開會的過程及結果令我很意外，也提醒了我：台灣在過去數十年產生很多跟美國極端觀念相當接近的特徵。我的第一個決定是不去美國了。
朋友把蔡科長的部落格寄給我，刺激了一些思考。我的確對環評的作業不夠清楚，一定要加強。還有，這次不去美國跟家人過節將會省一些錢（包括我跟太太的機票、本來要買的禮物、旅館等等）。
我就做第二個決定：用這些錢來設立一個小基金。
設基金的目的呢？就是要幫環評委員和環保署一起來確實執行環評法、環境基本法等等立法院通過的法律的義務。
基金怎麼運作呢？
我們儘可能讓每個環評案子（新、舊、大、小）有不同的聲音充分表達的機會。因為，開發者及其配合的單位（機關、事業、個人），不是領薪水就是基於其他的好處來從事規劃、進行及完成後的使用，這些開發行為或多或少都會對於環境造成不良影響。相對的，不贊成這些開發行為者或許有理由、或許有法律依據，但我們發現他們常常在開環評相關會議時很少出現－也許是因為相關的會議、現勘等，他們根本就不知道，也許他們不好請假或沒錢買票、住宿。前者環保署好解決（把所有環評相關的會議時間議程放在他們的網站、主動發電子報），後者在政府建立機制解決資源不對等的問題前，我們決定先來募款，首先用我不去美國的所剩的十萬塊，及委員每次的2000元車馬費捐給基金。也當然歡迎環保署內、外關心環境實質及程序正義的朋友捐款。運作細節近日會公佈在我們的網站。
WTO是大企業的好朋友，而且什麼都管。Public Citizen介紹世貿組織對於日常生活各層面，產生哪些危險。
諸位親愛的公平交易行動主義者：
你們可知道，何以會有成千上萬的人走上街頭抗議「世界貿易組織」（WTO）？
那是因為我們有著共同的遭遇：這十年來WTO斲傷了我們的就業機會、生活水準、食品安全，還有我們的民主本身。因而值此第六次世貿組織部長級會議在香港舉行，倘若來自全世界148個簽約國的代表們，不討論如何處理世貿組織所引致的災難，你們今天打算怎麼做，才能讓他們知道我們真的『受夠了』！？
在香港，刻正討論的不外乎『貿易』。例如當他們談到服務業－－從出生的醫院、就學的學校、往來的銀行、電視、收音機、網際網路、逛街的商店，以至為你送終的殯葬業──還有許多介於其間的各行各業。
Continue reading "世貿組織十年來的傷害 升高全球化反對聲浪"
在世貿組織高峰會議的第四天，Public Citizen 針對此假「民主」之名的組織提
出下面意見......
此致 各位關心公平交易的熱心人士：
過去三天，我們寫信介紹世界貿易組織(WTO)的問題。WTO讓貧者更貧、壓低工資，而且推廣一種侵蝕全球民主、一體適用的標準系統。假如您尚未寫信給當地報紙，拜託現在提出意見！
今天，我們要介紹世貿組織不民主的日常運作方式。假使你是某一個開發中國家的貿易部長，你就會有夠閒，因為世貿組織真正的討論，都在只限受邀人士參加的會議（所謂的「綠房」（Green Rooms））中進行。在此種會議中，大人物們會邀請一些親切的開發中國家參與。然而，其他會員國不管是否認同會議結果，都得接受。
Continue reading "WTO：民主之癌"
2005年12月13日，世界貿易組織（WTO）高峰會議在香港舉行，表面上的目的是建
立一個更穩固、完善、安全的多邊貿易機制。Public Citizen 要你別太樂觀，並
指出WTO的黑暗面。
此致 各位關心公平交易的熱心人士：
為什麼香港WTO高峰會議開到現在還沒進展？
WTO全球化經濟制度已經試行運作10年以上，實際上造成國際與本地(美國)的貧窮情形惡化。總結其他缺失，這事實強烈顯示WTO非但沒有履行經濟上的承諾，反而還把情況搞的更糟！
WTO生效以後，本來就是要多窮有多窮的撒哈拉以南的非洲，以及中東地區，每天維生金額不足一美元的人數和人口的百分比都增加了，即符合世界銀行對於「極度貧窮」的定義；同時，在這些地區，還有拉丁美洲，以二美元為維生金額的人數和人口的百分比也一樣上升。
Continue reading "越來、越來越窮"
台灣蠻野心足生態協會
1.台灣不需要另一條高速公路：停止高速公路的開發興建，並從生態角度檢討新闢道路的必要性。
(1)道路的開闢對生物的生存權造成威脅，改變了森林的植被，也影響仰賴森林生存的生物。道路將完整的棲地一分為二，棲地的切割造成動物活動的領域縮小，生存空間被壓縮、基因無法交流等等問題。
(2)一條道路也許所佔面積不大，但是對生態和景觀卻是影響重大，以常見之山坡地開挖為例，開闢一條道路必須削去半片山頭，涵養水源功能喪失、土石流與坍方從此無法避免。
(3)城市中的高架道路，除了像是美麗臉龐上的疤痕一樣礙眼，更為沿線帶來噪音及空氣污染。
(4)我國地狹人稠，地形上平原少山地多，高速公路必須穿山越嶺施工，北宜高穿過雪山、坪林水質水源保護區；蘇花高穿過國家公園、景觀保護區、行水區、原住民保留地、森林區、山坡地保育區等，施工難度及危險度均高，然而，即使順利完工，也不過是將更多的車輛及污染引進美麗潔淨的鄉野，原意或許是平衡城鄉發展，結局卻是加速人口外移。
2.「捷運」不僅只有一種選擇：與現有公共交通工具結合，推動更經濟的大眾運輸系統。
(1)台北捷運系統每公里平均造價60多億，以目前搭乘率的票務收入，僅能維持台北捷運公司的操作營運，無法回收建設成本，未來還需更大一筆維修老舊車體的費用。
(2)縣市要求中央政府補助興建捷運，但搭配之大眾運輸網絡規模不足，其便利性及效益大打折扣。加上捷運票價較昂貴，最終恐怕要淪為載蚊子的捷運。
(3)為了使民眾願意利用大眾捷運、減少自行開車，借鏡韓國首爾、巴西庫里奇巴經驗，以「公車專用路權」為手段，並搭配先進、美觀車體，引進公車捷運(BRT)，每公里造價僅約數千萬元，利用現有道路及公路規劃公車專用道，施工時間較興建捷運大幅減少，既避免隧道潛盾工程耗時危險、更不需建造醜陋的高架捷運，費用低廉且環保。
『人口政策』
台灣蠻野心足生態協會
我們都知道永續所牽涉的三個範疇，環境、經濟與社會，都屬人類的活動，今天我們所面臨的種種問題，脫離了『人』就不會發生。但是工業革命之前，人類數百萬年的歷史安然無恙，老祖先的數目與生活方式，相較於有容乃大的地球，完全沒有『永續』的顧慮。因此工業革命之後暴增的『人口問題』才是今天我們所需討論的癥結。
但是這幾年由於國內生育率驟降，有人提出我們的社會面臨少子化、老齡化並可能導致國家競爭力下降的危機，再加上近幾年倍增的外籍與大陸新娘適應、文化、國家認同等等問題，政府相關部門諸如內政部委託『台灣智庫』、經建會內部都有不少對問題與因應對策的研究、討論。
Continue reading "『國家永續會議』議題與方向建言之二"
台灣蠻野心足生態協會 2005.12.7
『國家永續發展會議』應與可能延期的『第二次國家經濟會議』合併舉行。由於我們都想追求能以物質表現的幸福，卻不要污染等負面事物；因此合併研討會的主軸，應能在我們所不欲的『來源』（亦即商業與消費）如何阻礙台灣人達到或獲致我們之所欲，這方面達成共識。
1.在國家級的環境研討會上，『人口政策』無疑是該被重視的優先議題。也就是說， 我們都愛小孩， 但是是否都瞭解在這麼狹小的土地上，有這麼多人口所引發的種種問題？因此在人們對環境、台灣人不斷成長的生態足跡、老齡化對經濟的影響等問題必須要有充分的辯論。並且確定我們能夠就經濟整體考量，而不致於被一些特定的經濟『指標』，諸如GDP、或『競爭力』所混淆。
2.『幸福指數』(Gross Happiness Index)，在這個題目上有所討論，或許能讓我們在甚麼才是重要上逐漸達成共識。的確或許我們會發現，大部分在台灣的人，想要更多公路、鋼鐵工廠、和水泥廠等等，同時他們也深信這些建設所伴隨的環境傷害無可厚非，或至少是不可避免。以是我們該迎戰這項議題，發展並利用幸福指數就讓我們得以明白『到底有多糟』；也不至於像許多人一樣，把問題歸諸於僅僅是經濟與環境兩種考量的衝突而已。
（請參閱http://www.grossinternationalhappiness.org/）
依據過去的經驗，除非我們能逐步將政府有關單位、企業與貿易團體等經濟發展的推手，與環境考量至上的個人或環保團體等結合起來，否則即便如此國家級的研討會恐怕對環境也起不了甚麼正面作用。或許研討會結束時，會有某些用心良苦的解決方案或計畫出籠，但多半又是被擱置或不可能真正落實，因為我們還是會忽略了『環境方程式』中最最重要的因素。
－介紹並推薦綠色運輸系統--公車捷運系統，即Bus Rapid Transit，簡稱BRT。
台北捷運系統每公里平均造價60多億元，以目前搭乘率的票務收入，也僅能維持台北捷運公司的操作營運，無法回收建設成本，更遑論未來還需更大一筆維修老舊車體的費用。大概估算，搭台北捷運的乘客約得到政府交叉補貼2/3的票價，即一段20元的票價，政府已補貼使用者40元，原應向乘客收60元。其他縣市想有樣學樣，要求中央政府補助興建捷運，但大眾運輸網絡都不如台北，其便利性及效益就大打折扣，真怕最終輪為載蚊子的捷運。BRT每公里造價約莫數千萬元，真的低廉又環保。為落實代際間的財務公平，不債留子孫，本協會提供台大土木工程學系交通組張學孔教授介紹BRT之簡報供各界參考。
自佛教觀點觀之，工作至少有三功能：一、予人利用並發揮能力的機會；二、使人能與他人共事，藉以破除自我主義(我執)；三、產生「適當存在」所需之物品和勞務。自此觀點出發，亦能有無窮盡的推論。工作的安排，如果讓工作者覺得乏善可陳、了無趣味、單調貧味，甚或精神受擾，則與犯罪無異──因為這表示重物輕人，心無憐憫，以及對存在於世最簡單一面到了蝕噬靈魂程度的執著。同理，企求以休閒代替工作，可說是對人類存在其中一個基本真理的嚴重誤解──亦即，工作與休閒是同一生活過程相互成就的部份，硬要將其分離，必會同時減損工作的愉悅及休閒的欣福。（引自《小即是美》，立緒出版社，p53）
蠻野心足觀點：
身為一個高信仰人口比例的國家，我們怎能容許『創造就業』的活動，卻被作者評比為『犯罪』呢？
第三屆總統文化獎鳳蝶獎得主「台灣環保聯盟」，台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬受邀參加頒獎典禮及致辭，內容如下。
2005.10.17
由於廠商及政府單位的無能，或沒意願以符合環境正義來運作，而必然產生了台灣環保聯盟這樣的民間團體。
二十年台灣環保聯盟不斷地努力打破台灣經濟奇蹟的迷思，讓台灣民眾瞭解經濟奇蹟的背後，所付出的社會、自然、環境成本遠高於短暫的經濟利益，而買單受害都是我們的後代及其他生物。
恭喜台灣環保聯盟，台灣環保聯盟加油!
雖然本會對於'量化'生態懷著保留態度，但毫無疑問，破壞生態者的思維往往基於人類自我中心的心態，因此需要讓破壞者(公部門,民間的)了解他們所行所為真正的價錢(代價)，才有溝通的機會。
我們非常榮幸提供各位關心環境議題的朋友，一份對於避免不當開發及建設很有力量的工具。
這篇報告"美國與墨西哥科羅拉多河河口、三角洲其生態系統所提供之服務"為亞歷桑納大學地理科學系教授Karl W. Flessa，2004 年參加在日本松江市舉行的復育已破壞的潟湖國際研討會所發表的文章。台灣蠻野心足生態協會已取得作者同意跟大家分享，於網站刊載（www.wildatheart.org.tw），並由協會工作人員陳素姍翻譯成中文,林岱瑾編排。
來，看看我們的台灣雲林海岸值多少?台北市信義路的行道樹及陽明山國家公園旁邊的生態系統所提供之"服務"值多少?台灣100多處水資源保護區，每個值多少錢?
小小的一塊土壤裡面的生命系統的多元化，超過任何人類的文明、文化能夠創造的................算算看—開發單位有具備條件嗎?
閱讀全文
Ecosystem services and the value of water in the Colorado River Delta and Estuary, USA and Mexico: Guidelines for mitigation and restoration
■楊士慧
以「政治不能凌駕專業」為請辭理由的前任環保署長郝龍斌，最近正義凜然的出面捍衛大台北水源的翡翠水庫，對於之前環評決議的任何變動（不管背後是否有更環保的考量），皆斥之為「不環保」。這種不論事實的思維，不知已耗費了我們國家多少資源。
Continue reading "評郝龍斌的環保標準"
文⊙文魯彬、吳君婷
台南台鹼安順廠戴奧辛污染一案，是台灣典型不顧一切追求經濟發展、而造成嚴重破壞環境的惡例。在這個案例中，我們可以清楚地看到所謂債留子孫、隔代正義（intergenerational justice）、物種正義（interspecies justice）種種相關的嚴肅問題，而政府迅速通過補償相關居民13億的決定，是否真的就能解決本案所帶來的破壞生態及環境的浩劫嗎？還是只不過是一種逃避面對事實的方法。 Continue reading "從國家處理台南台鹼安順廠戴奧辛污染一案—從補償13億談起"
近來，立委、環保署相繼提出「環境教育法草案」版本，環保署並於94.09.13辦理環境教育法草案公聽會，廣聽大眾意見，本協會參與當天公聽會，並提供書面意見（如下），供大家參考：
文⊙台灣蠻野心足生態協會理事長 文魯彬
必須先釐清以下幾個根本問題，再來談是否需要訂立「環境教育法」：
1. 何謂『環境教育』？
2. 目前中央及各級地方政府明文規定的環境教育經費及各種資源有多少？
3. 目前中央及地方有哪些機構在做及如何做環境教育？ Continue reading "真的需要環境教育法嗎？"
每當目睹孩子們把玩著那些製造電子噪音的電子玩具時，我總會想他們錯失了多少
事物，和他們到底接受了什麼樣的教育與制約。我們所擁有，經過數百萬年所演化
出來的雙耳，是讓我們用來傾聽海洋、風聲、樹葉、落雨、人們溫柔的交談、昆蟲
和其他動物們的聲音的。而人類以外的這些聲音，存在於地球上的時間更是比人類
早了上千倍。然而城市是怎樣剝奪了孩子們這些聲音，電腦、電視、和收音機又是
如何竊據了我們的心靈與感受; 它們不只是限制了孩子們認知、分辨和享受大自然
現象的能力，更甚者毒化、制約孩子們接受，以為這些噪音是環境中自然的一部
份。這也難怪這些日子以來所出現的噪音了。然而或許我們可以試著多花一點心力
和創意，給孩子們電子聲響以外的聲音，並讓這些大自然的妙音儲存於他們成長中
的心靈裡。
麥當勞為了將公司形象塑造為「充滿愛心」和「關懷環境」，以及享用食物的樂園
每年斥資超過十八億美元在全球進行廣告和促銷，並以玩具和新奇的小東西為餌，誘使小朋友拖著父母進入彀中。但在「麥當勞叔叔」笑臉的背後，卻存在著醜陋的事實：就像所有的跨國企業一樣，麥當勞所關心的，只是金錢，只是如何竭盡所能吸引顧客，賣出產品，創造利潤。麥當勞在其年報中談論到「全球優勢」（'Global Domination'），希望在全世界廣設分店。可是，麥當勞全球版圖的不斷擴張，卻意味著各地社區更顯單調，較少選擇，以及地方特色遭到侵蝕。
文⊙林培杰
94年7月8日，環保署訴願委員會針對「新店安康一般事業廢棄物掩埋場」違反環境影響評估法事件，作成：環署訴字第0940048572號訴願決定。多數意見認為對於孫文妹等28人提起訴願部分，應予駁回。
然而前所未見的是，在這份訴願決定書作成時，有三位環保署訴願委員──李建良委員、廖述良委員及蔡秀卿委員，分別作成不同意見書。其中特別是李建良委員毫不諱言的指出：
「．．．以上違法之疑義，訴願人於所提補充理由書中一再論陳，又於言詞辯論時反覆指摘，部分委員亦向原處分機關代表多所垂問，足徵其乃系爭處分是否適法之關鍵問題。惟觀多數委員所通過之訴願決定書理由，對此竟未有隻字片語之交代，不僅存有訴願決定理由不備之程序瑕疵，且予人有迴護原處分機關之合理懷疑，更有失本署訴願委員會職司行政救濟及環境保護之職責。」
「．．．惟查上開理由，前者僅引述相關程序規定泛稱『無違法或不當』，既未針對訴願人之主張有所回應，復未本於職權表示法律上之見解，避重就輕，難服民怨。後者所陳乃審查通過後之其他程序，與系爭審查結論之適法性並無相干，以之作為駁回訴願之理由，顯失周妥。」
本件開發案之環評審查程序，其荒謬離譜程度，令人瞠目結舌。然而更離譜的是，台北縣政府、環保署對於開發單位的種種違法事實，彷彿視而不見、聽而不聞。小百姓被資本家欺壓是向來的宿命，然而當政府與資本家聯手沆瀣一氣顛倒是非黑白，無辜的百姓究竟有冤要向何處訴？
在這三份訴願不同意見書當中，裡我們看到了有良心、有風骨的環評委員的操守與堅持。對照之下，其餘贊同多數意見通過的環評委員，我們不禁要慨嘆「士大夫之無恥，是謂國恥！」
Continue reading "風骨與良心──為環保署訴願委員會李建良委員、廖述良委員及蔡秀卿委員喝采"
神豬增肥比賽以「宗教祭祀」與「民間習俗」為由，讓豬必須被迫不斷「增肥」，在飼養過程裡，豬被強迫灌食、限制行動、最後肥到癱瘓、渾身是病，並且在公眾前被活活刺喉宰殺，這種「殘虐」他者生命的行為，早已構成動物虐待！然而動物保護主管機關針對「神豬增肥比賽」是否違反動物保護法第五條第二項--虐待動物，始終推諉、不依法執法，以致「虐待動物的違法行為」持續存在，日前爆發神豬被強迫灌食導致暴斃的事情，只是冰山一角！
Continue reading "民間團體前往農委會抗議漠視「神豬增肥比賽」虐待動物"
文◎李根政
近日，台塑將提交大煉鋼廠的建廠環評給工業局轉送環保署，這表示開發案已正式啟動，然而，在此之前，台塑已試圖向政府恐嚇、施壓，意圖影響環評的審議。
環保署於7月3日決定將二氧化碳排放量納入重大投資環評項目，台塑便向政府要脅：「除非政府能保證台鋼通過環評，否則不會購買新興工業區土地，台鋼也會被迫喊停。」接著，當七月八日謝長廷院長主持行政院永續會，討論台鋼和國光石化兩大開發案時，指示環評審查必須將二氧化碳和水資源納入，7月13日台塑副董事長王永在便面見陳水扁總統，要求大煉鋼廠不納入二氧化碳排放新標準、縮短環評時間、適用「006688」方案等七大訴求。
Continue reading "建大鋼廠前，先算六輕這筆帳！"
如果所處的辦公大樓電梯內，被管理委員會安裝螢幕，播放有影音的廣告片，
您感覺如何？
「視覺污染、聽覺污染」一文供各界思考！
Continue reading "視覺、聽覺被污染了，怎麼辦？"
文☉李根政
為了提供雲林離島工業區的用水，可見的水庫工程支出將高達500多億元，
這些都是納稅人的錢！
而且，每度水僅賣3.3元，低廉的水價將讓政府每年補貼估計達數十億元，
這些也是納稅人的錢！
台塑公司水用得越多，人民損失越多！環境破壞越大！
Continue reading "扭轉欠缺社會正義的「產業」與「水庫開發」"
文◎ 文魯彬 外國法事務律師
向環境犯罪受害者提供法律服務，是台灣現今最為迫切的需要。所謂「環境犯罪」，可廣泛定義為：「任何對他人生活環境造成不利影響之作為或不作為」。這裏所說的「環境」，當然包含乾淨的空氣、水、土壤及食物，但也包含森林、海岸，野生動物、人類社會，及其他林林總總構成我們周遭世界的生命體系。
根據最近一份由耶魯大學及哥倫比亞大學與世界經濟論壇(歐盟)執行委員會共同策劃的研究報告指出，在「環境永續性」方面，台灣在146個國家中，名列第145，僅在北韓之前，落後於芬蘭(1)、巴拿馬(28)、日本(30)、美國(45)、泰國(73)、南韓(122)、中國(133)、海地(141)、伊拉克(143)。
Continue reading "向環境受害者伸出援手"
此文為本會法務專員林培杰，針對台塑大煉鋼廠CO2排放是否納入環評，提出初步的法律意見。本文刊登於 2005年7月7日 自由時報 自由廣場 。
文◎林培杰 94.07.06
據報載，台塑內部相關人員表示：「在沒有任何法源的情況下，政府將二氧化碳納入環評考量項目，讓廠商無所適從。......除非政府能保證台鋼通過環評，否則不會購買新興工業區土地，台鋼也會被迫喊停。」
台塑所持上開主張，不僅刻意曲解環評法之修訂及適用方法，且再一次暴露台塑向來所採「挾重大開發案以令政府」的蠻橫心態。我們認為，環保署將二氧化碳納入環評考量項目，於理於法皆無任何不當之處，茲析述如下：
Continue reading "請台塑莫再「挾重大開發案以令政府」"
《垃圾問題何去何從？4R：Refuse、Reduce、Recycle、Reuse》
台灣蠻野心足生態協會 2005年出版 鄭益明著
本書版權採「創作共享」，在保留作者姓名標示、非商業性目的、禁止改作、相同方式分享下，歡迎進行重製、散佈等利用行為；網站亦可列印。歡迎從事環境教育的老師作為參考。